Уроки казахского

Пока хотелось отметить несколько очевидных моментов, важных для понимания в других постсоветских странах

Теги матеріалу: імперіалізм, жанаозен, криза, лібералізм, ліві, політики, профспілки, солідарність, срср-ex

14.01.2022

Бурные и трагические события в Казахстане вызвали шок. У одних – информационный, а у других – болевой. Пока в происходящем не все понятно, несмотря на то, что все СМИ буквально захлестнули сообщения и видео из Алма-Аты и Актау. А может быть, именно потому и непонятно – ведь волна информации и дезинформации хлынула на нас буквально со всех сторон.

Несомненно одно – протесты начали рабочие западного Казахстана, и первоначально они носили чисто социальный характер. Надо понимать, что Казахстан – это страна победившего олигархического капитализма. В нем господствуют западные корпорации, безраздельно эксплуатирующие природные богатства и труд казахского народа. Так что, по словам очевидцев с мест – все начиналось как мирный рабочий протест против повышения цен на газ, обычный в этой стране еще с эпохи Жанаозена.

После этого митингующие и стачечники выдвинули другие социальные требования – снижение цен на продукты, повышение заработной платы, восстановление всех уволенных корпорациями, снижение пенсионного возраста, возвращения права на создание независимых профсоюзов и так далее. По сути, все эти пункты были направлены против неолиберальной политики олигархии и транснационального капитала.

Но затем внимание переключилось на улицы Алма-Аты. Мутная волна грабежей и погромов, распиаренных определенными СМИ, захлестнула информационное пространство, перебивая реальную повестку социальных протестов. Конспирологи говорят, что уголовников из тюрем выпустила сама полиция. Однако, представляется, что при существующем уровне безработицы и бедности в Казахстане и так хватает отчаявшихся людей, принявшихся «грабить награбленное», а также разнообразного, организованного и неорганизованного криминала.

Тут же появились некие анонимные боевики, «стихийные», но действующие удивительно профессионально. Какие только догадки не делаются сейчас по их поводу – националистические радикалы, решившие идти до конца? Салафиты? Провокаторы? Вооруженные группировки, выставленные конкурирующими кланами во власти? Уже заявлено, что к их подготовке и действиям причастны высокопоставленные лица в КНБ Казахстана. Но мы не станем гадать о том, чего не знаем наверняка.

Протесты также попытались оседлать либеральные оппозиционеры, давно вытесненные Назарбаевым в эмиграцию. Однако все свелось к пиар-заявлениям: «бунт координируем мы, а его штаб находится в Киеве». Кстати, это именно, что было нужно властям – для оправдания тезиса «казахские протесты организовали извне».

Пока хотелось отметить несколько очевидных моментов – своего рода «уроков кахазского», важных для понимания в других постсоветских странах.

Первый из них таков – в Казахстане давно было зачищено политическое поле и практически не осталось легальных оппозиционных партий, за исключением имитирующих оппозицию лоялистов. Компартия Казахстана была запрещена в 2015 году. В результате никто не мог организовать и направить протест, придав ему политическую повестку – и социальная энергия выплескивалась в уличное насилие. Наряду с огромным социальным расслоением на бедных и богатых, отсутствие легальной оппозиции является важнейшей причиной крайне жесткой силовой конфронтации.

При этом, как говорят, американские и европейские НГО себя чувствовали в Казахстане весьма неплохо. Но они занимались здесь прежде всего продвижением той самой неолиберальной и националистической повестки, которая спровоцировала массовый социальный взрыв.

Второй урок – не сработал пресловутый транзит власти, знаменитая «казахская рокировка», которую рекламировали для правящего класса других постсоветских стран. Как оказалось, договоренности внутри элиты не могут снять растущее в обществе напряжение, и не дают никаких гарантий участникам подковерных пактов. Ведь согласно еще одной конспирологической версии социальные протесты пытались использовать в своих целях конкурирующие кланы из окружения Назарбаева и Токаева.

Третий казахский урок актуален для тех, кто идеализирует американских и европейских политиков, полагая, что они пекутся о защите демократии и прав человека. Условный Запад не ввел против казахской власти никаких санкций, и даже не разразился громкими резолюциями. Еще бы – ведь местный правящий режим всегда был вполне прозападным, а его лидеры широко распахнули вход в свою юрту для самых богатых транснациональных корпораций планеты. Поэтому вмешательство ОДКБ почти не критиковали – ведь на повестке дня стояла защита интересов большого бизнеса.

Наконец, четвертый урок непосредственно касается трудящихся из бывших постсоветских республик. Участникам протестов необходимы навыки самоорганизации, наличие собственных партий и профсоюзов, а также четкое понимание своих классовых интересов, которые необходимо оформить в политические лозунги и программу. В противном случае они будут раз за разом становится пешками в чужой игре, а сами протесты неизбежно сползут в уличный хаос, играя на руку власти.

Впрочем, не стоит забывать – напуганный протестами Токаев пообещал выполнить большую часть социальных требований их участников. Останутся ли эти обещания в силе? Начнется ли ужесточение репрессий – или государство не решится чрезмерно закручивать гайки? Пройдет ли в Казахстане общественный диалог о реальных причинах острейшего январского кризиса? Эти вопросы остаются пока открытыми.

В любом случае, очевидно – только полная реализация экономических, социальных и политических прав трудящихся может принести Казахстану мир и социальную справедливость. А от того, как будет развиваться ситуация в этой стране, во многом будет зависеть положение дел в других государствах бывшего СССР.

Юрий Глушаков

Читайте по теме:

Володимир Чемерис. Чому вибухнув Казахстан

Андрей Манчук. «Перевести войну в Казахстан»

Григорий Глоба. Билет на планету Торманс

Андрей Манчук. Хан-Тенгри. Украинский след на вершине

Рустем Сафронов. Против реабилитации басмачества

Олжас Кожахмет. Что происходит в Казахстане?

Андрей Манчук. Площадь Ынтымак

Давид Арутюнов. Армянская весна: год спустя

Алексей Сахнин, Катя Казбек. Восстание, которое провалилось

Егор Воронов. Это не Майдан – это Баграмян