Беларусь: «Саня остается с нами»

Политический кризис во второй половине 2020 года стал для властей Беларуси самым сложным тестом за все время руководства. Попытка захватить власть в постсоветской республике потерпела неудачу, хотя еще весной многие предсказывали Лукашенко близкий конец и падение страны в пропасть, которую уготовили ей империалистические правительства.

Те же люди говорили о том, что спасти положение может только углубление интеграции с Россией, вплоть до поглощения Беларуси – чего, однако, тоже не произошло. Почему же президент смог устоять?

Во время всех попыток отобрать власть у Лукашенко – в 2001, 2006, 2010 и 2020 годах – на его стороне всегда оказывалась значительная часть общества. Сейчас, в 2020 году, такой прослойкой стала, прежде всего, бюрократия, крупные предприниматели, госслужащие, силовики и военные. Чувствуя их поддержку, власть не шла на уступки своим оппонентам.

Историк Бруно Дверски справедливо отмечает, что нынешняя политическая система Беларуси сконцентрирована вокруг президента страны, руководство которой проводит патерналистскую политику с более-менее стабильным экономическим развитием. Параллельно растет частный сектор – в котором, однако, так и не сформировался класс очень богатых людей.

В то же время, как отмечает Дверски, такая система мешает политизации населения, что до недавнего времени определяло пассивность общества, общественных организаций, союзов и других организаций. Этому также способствовало отсутствие олигархов, которые выступали в РФ и Украине выгодоприобретателями политических переворотов, спонсируя различные партии и движения.

В Беларуси до сих пор сохраняется очень низкий уровень имущественного расслоения. Доходы 10% самых богатых белорусов превышают доходы 10% самых бедных всего в 4,5 раза. Для сравнения, в Евросоюзе они больше в 8,5 раза, в США – в 15 раз, а в России – в 16 раз. Коэффициент Gini в Беларуси также низкий – 29,7, тогда как в РФ он составляет 92,3.

Конечно, как и во всякой постсоветской республике, в Беларуси проходят неолиберальные реформы. Однако ни повышение пенсионного возраста, который в 2022 году составит 63 года для мужчин и 58 для женщин, ни ставшая нормой практика срочных договоров для наемных работников, ни декрет №9 о так называемом «крепостном праве», введенный в 2012 году для модернизации деревообрабатывающей отрасли (отменен в 2016 году), так и не привели к социальным протестам.

Широкое недовольство вызывал только «налог на тунеядцев», введенный Лукашенко в 2015 году. Не занятые трудом граждане должны были ежегодно выплачивать в бюджет около 200 долларов. Однако вскоре эту меру смягчили. В 2018 году, когда автор этого текста в очередной раз посетил налоговый орган, чтобы засвидетельствовать свое трудоустройство регулятор указал на то, что декрет затрагивает, прежде всего, рантье.

Тем не менее, ползучая коммерциализация продолжается. Медицинские госучреждения в погоне за прибылью создают фиктивные очереди с целью увеличения продаж коммерческих услуг. Кабинет медицинского специалиста может намеренно оставаться пустым при очереди в несколько месяцев. Кроме того, многие врачи совмещают труд в поликлинике или больнице с платными консультациями, отдавая им явный приоритет. Да и высшее образование – местами, правда, бесплатное – давно выкачивает финансы из семейных бюджетов. При этом, закончившие вузы белорусы в основном пополняют ряды таксистов и рыночных торговцев.

9 августа 2020 года, когда Александр Лукашенко получил более 80% голосов, это стало для многих шоком – ведь оппозиция несколько месяцев говорила всем о критически низких рейтингах главы государства, убеждая в этом и себя, и своих спонсоров. Тысячи людей, которые ожидали поражения главы государства и были возмущены результатами выборов, вышли на улицы городов, после чего были жестко разогнаны.

Как отмечает Рустем Вахитов, Лукашенко пришел к власти в обществе, которое жило советскими традициями – однако за четверть века относительной социальной стабильности в республике выросло общество потребления, чья психология подходит для выступлений в поддержку национализма и рыночных реформ. Сформированный в период протестов «демократический» орган» – Координационный Совет оппозиции, призванный осуществить трансфер власти – не был избран участниками протеста, а просто собрал в себе наиболее активных либерально-националистических противников президента. В него вошли представители партий и движений, которые разработали «Реанимационный пакет реформ для Беларуси» – антисоциальную экономическую программу оппозиции. Она предполагает полный разрыв отношений с Россией, курс на вступление в НАТО, националистическую политику в гуманитарной сфере прямую политическую цензуру для оппонентов.

Власти пытались как можно быстрее нейтрализовать Координационный совет, стремясь вытеснить его за пределы республики. Это в основном удалось – и теперь лидеры оппозиции активны только в социальных сетях, пытаются напоминать о себе общением с западными дипломатами, а их сторонники выводят на воскресные акции все меньше людей, которых по-прежнему разгоняет или задерживает милиция.

Политическая борьба в республике проходит с учетом колоссального экономического и информационного давления со стороны Запада и России. Сразу после объявления итогов выборов и разгона массовых протестов глава МИДа ЕС Жозеп Боррель осудил власти Беларуси за непропорциональное применение силы – притом, что ранее он поддержал расправу над участниками референдума в Каталонии и тюремный срок для его организаторов. Глава дипломатии Евросоюза даже заявил, что не признает Лукашенко президентом Украины. И эта характерная ошибка евробюрократа показывает, насколько глубоко он информирован о происходящем в республике.

Канцлер Германии Ангела Меркель, а затем и немецкий Бундестаг, также не признали итоги прошедших выборов президента в Беларуси. «Восставших против тирании» поддержал Госдеп США и Хилари Клинтон, а парламент Литвы признал Светлану Тихановскую лидером нации – что сразу напомнило о роли Хуана Гуайдо в попытке захвата власти в Венесуэле. Литва, а также Польша, задействованная в атомном проекте с американской кампанией, пытались заблокировать работу только что построенной БелАЭС в Островце. Однако объект корпорации Росатом открыли 7 ноября – в день Октябрьской революции. Благодаря этому республика станет независимой в энергетике и в перспективе сможет экспортировать электричество – а закупки газа из РФ сократятся на 4-5 млрд кубометров, то есть на 25% от всех поставок. Все это вызвало крайне нервозную реакцию в Вильнюсе. Резидент Литвы Гитанас Науседа уже заявил, что Островецкая АЭС является угрозой безопасности для жителей Евросоюза, и поэтому запуск БелАЭС необходимо остановить.

Структуры Запада активно помогали попытке захвата власти. Так, некоммерческая организация Press Club Belarus, связанная с посольством США, начиная с августа превратилась в рупор политической агитации. Бернар-Анри Леви отмечал, что Тихановскую поддерживает организация Freedom House, в то время как USAID оказывала помощь белорусским правозащитникам, связанным с местными националистами и украинскими ультраправыми.

Давление оказывает и Москва – за последние годы прокремлевские политологи развернули жесткую критику руководства Беларуси, осуждая ее за «многовекторность». Но в Минске понимали, что эти упреки исходят от российских олигархов, желающих установить контроль над отдельными отраслями промышленности, которая является основой национальной независимости РБ. Разрыв отношений Минска с Брюсселем и Вашингтоном действительно дает Москве шансы взять экономику республики пол контроль. Так, на волне протестов в Беларуси появилась пророссийская партия «Союз». Председатель ее оргкомитета Сергей Лущ заявил о необходимости признать Крым территорией России, а также признать суверенитет Южной Осетии и Абхазии. Однако если это произойдет, Минск неминуемо столкнется с очередной волной санкций со стороны Запада – и после потери местными предприятиями рынков сбыта в Европе российские олигархи будут диктовать им свои условия.

Именно поэтому в Минске так долго терпели провокации со стороны Польши, Литвы и Украины, понимая, что эти страны не имеют самостоятельной внешней политики. Минск не желал вступать с ними в конфликт, чтобы продавать в эти государства свои товары. Белорусские власти исходят из принципа, заложенного еще в 2000-х годах – он заключается в том, что 30% белорусского товарооборота должно приходиться на долю России, еще 30% – на страны Евросоюза, а остальное – на прочие государства, позволяя диверсифицировать всевозможные риски.

Российские политологи часто используют шовинистическую риторику, заявляя, что социальные достижения Беларуси были обусловлены дешевыми российскими энергоносителями. Этот миф разоблачает экономист Олег Комолов. По его словам, режим преференций во взаимной торговле, существующий в рамках союза двух государств, нельзя рассматривать как благотворительность одной страны — потому что эти преференции являются взаимными и обоюдовыгодными.

Однако давление с запада и востока пока что не привело к смене власти в Республике Беларусь. Протестные акции постепенно пошли на спад, исчерпав свой мобилизационный ресурс – особенно после того, как в стране так и не состоялась полноценная рабочая забастовка, которую имитировали на оппозиционных ресурсах. Массовые выступления в республике 2020 году не были антикапиталистическими, и не смогли привлечь множество белорусов, которые подозрительно относились к либеральным и националистическим лозунгам. Основные дискуссии напоминали «заезженную пластинку» о геополитическом выборе Беларуси – должна ли она быть с Западом или теснее сближаться с Россией. Поскольку оппозиция проиграла, дорога в направлении интеграции с восточным соседом открыта – однако национальный капитал пока что сохраняет ставку на нынешнего президента, и будет защищать свои интересы, стремясь избежать невыгодной для себя интеграции.

Оппоненты Лукашенко могли добиться в прошлом году гораздо большего – например, потребовать от власти либерализации законодательства о массовых мероприятиях и регистрации партий, сделав политическую жизнь более свободной и конкурентной. Но лидеры либерально-националистического альянса были настроены силой захватить всю полноту власти, поломав страну через колено – как это произошло в 2014 году в Украине. Они не желали маневрировать, вступать в переговоры, и действовали по принципу: все – или ничего.

Однако «блиц-криг» провалился, а люди из команды Тихановской не умеют вести борьбу на длинной дистанции. В итоге оппозиция вернулась к привычным делам – созданию новых некоммерческих организаций и фондов для собственного финансирования со стороны грантодателей. А оппозиционные лидеры цинично используют с этой целью своих сторонников, регулярно подставляя их под прессинг белорусских силовиков.

Как результат, можно констатировать – Лукашенко сумел сохранить прежнее статус-кво. «Саня остается с нами» – сегодня самое время иронично вспомнить старый музыкальный хит, появившийся во время выборов 2010 года. В оппозиционном лагере тоже проходит период стабилизации – в ближайшие годы там сохранятся те же самые силы, которые обрели в прошлом году новые и свежие лица, во главе с самой Тихановской. А ее команда, устроившая самые массовые протесты в истории Беларуси, может рассчитывать в ближайшие годы на щедрую помощь, которая наверняка будет поступать от команды Байдена.

Александр Колесников

Читайте по теме:

Артем Кирпиченок. Белорусское многоточие

Славой Жижек. Проблемы не уйдут вместе с Лукашенко

Андрей Манчук. Цой и музыка перемен

Владимир Чемерис. Жыве Чырвоная Беларусь

Александр Колесников. Белоруссия: механизм смены власти

Виктор Ядуха. Белоруссия перед лицом турбо-капитализма

Андрей Манчук. «Это другое». Протесты в Минске и погромы в Париже

Катерина Павленко. Мы осуждаем насилие

Станіслав Маковецький. Білоруські уроки для України

Юрий Глушаков. «Создать альтернативу «альтернативе»

Артем Кирпиченок. «Не будь скотам» у Лукашенко! Будь скотом у буржуев?»

Борис Кагарлицкий. «Беларусь. Падающего подтолкни?» 

Дмитрий Исаенок. Грабли сэконд-хэнд

Владимир Мироненко. Ужасы по дешевке