Победа Лулы: бразильский урок

Наверное, этот урок не один. Речь можно вести о целом цикле лекций, причем для смешанной и широкой аудитории.

В очередной раз, несмотря на огромные расстояния, очевидную разницу в климате, языке и истории, Латинская Америка становится зеркалом, отражающим большую часть постсоветского пространства. Как это водится в зеркальных мирах, все изображения, искажения, выпуклые детали взаимны. И при правильном ими пользовании могут помочь смотрящему в более точной самооценке.

В эти дни даже в очень далеких от Бразилии странах говорят о только что состоявшихся там президентских выборах, на которых победил левый кандидат, бывший рабочий-металлург и профсоюзный руководитель Луис Инасиу Лула да Силва, который в третий раз возглавит правительство крупнейшей латиноамериканской страны.

О биографии и заслугах этого человека можно говорить и писать долго, но сейчас интересно поговорить о проигравшем ему с минимальным отрывом в 1,8% персонаже – бывшем военном, поклоннике Гитлера и Пиночета, ультраконсервативном евангелисте Жаире Болсонару. И попытаться понять, почему в прошлый раз он был избран мирным и доброжелательным бразильским народом, а несколько дней назад опять был в полушаге от победы.

Это кажется тем более абсурдным, что приходу Болсонару к власти в 2018 году предшествовало 8 лет президентства Лулы. За это время ему удалось снизить уровень крайней бедности – с 33,3% до 15,5%, что является опытом одной из наиболее успешных социальных реформ в регионе. Потому что 30 миллионов бразильцев прекратили существовать на грани выживания, 27% наиболее незащищенной части населения получали ежемесячную материальную помощь, а страна утроила ВВП и стала шестой мировой экономикой.

Когда в 2010 года Лула заканчивал второй президентский срок его поддерживало более 80% бразильцев. После него выборы выиграла представительница той же Партии Трудящихся – Дилма Русеф. Она продолжила реформы своего предшественника и пошла еще дальше, нарушив сложившееся в бразильском политическом мире табу – попыталась привлечь к ответственности военных, виновных в пытках и убийствах во время диктатуры. В результате Дилму отстранили от власти в результате импичмента в 2016 году, по ложному обвинению, организованному политическими и экономическими элитами государства.

Во время диктатуры, продолжавшейся 21 год до 1984 года, Русеф была похищена военными. Удар кулаком в лицо выбил ей зубы и привёл к вывиху челюсти, оставшемуся на всю жизнь. Во время многочисленных пыток к её соскам, влагалищу и дёснам подключали электроды. Каждый день её, полуживую, проверял врач и пытки возобновлялись. Тогда ей было всего 20 лет.

Преследование военных преступников было не личной местью военным, а попыткой отдать долг правосудия погибшим товарищам. Организатором их пыток являлся полковник бразильской армии Карлуш Алберту Бриланте Устра. А избранный после свержения Дилмы президент Жаир Болсонару почтил его память в конгрессе.

Годы правительства Болсонару вообще являлись фестивалем реакции и мракобесия. Сразу после вступления в должность он издал декрет, согласно которому прекращался поиск и попытка опознания останков жертв военной диктатуры.

«Это псам нравится искать кости», – несколько раз публично объяснил он свое решение.

Две коалиции, которые поддерживали выдвижение правого политика, назывались «Бразилия превыше всего» и «Бог превыше всех».

В одном из интервью Болсонару заявил – «ошибкой военной диктатуры было пытать, вместо того чтобы убивать», а высказываясь по адресу одной из левых депутатов он признался, что «не стал бы ее насиловать, потому что она не в моем вкусе».

Депутат от болсонаровской партии Родригу Аморим заявил: «те, кому нравятся индейцы, пусть убираются в Боливию, которая, кроме того, что коммунистическая, ещё и возглавляется до их пор индейцем».

Под прямыми угрозами и оскорблениями нового бразильского президента Болсонару Куба приняла решение прервать медицинскую миссию в Бразилии. В течение предыдущих лет кубинские врачи приняли 113 миллионов пациентов в 3600 муниципалитетах Бразилии, и эту работу одобряли 95% местного населения.

Болсонару язвил: «У нас нет гарантий того, что они хоть немного разбираются в медицине». В своей инаугурационной речи он сообщил, что страна начинает «освобождаться от социализма» и помахал национальным флагом, «который никогда не станет красным».

В цитатник бывшего президента Бразилии можно добавить множество фраз, которые он любит повторять: «Женщины должны зарабатывать меньше мужчин. Потому что беременеют и потом проводят шесть месяцев каникул»; «Я поведу большую чистку. Я очищу нашу родину от красных. Их ждёт или тюрьма, или пусть убираются вон».

Болсонаровский министр по вопросам семьи Дамарис Алвес сообщила, что детей бедняков часто насилуют, потому, что они не носят нижнего белья. А другой министр – иностранных дел – поведал, что «климатические изменения – результат марксистского заговора».

Возвращаясь к теме Украины, мы не будем перечислять очевидную идеологическую близость правительства Болсонару с украинским официальным дискурсом, представляющим собой тошнотворную смесь самолюбования и национализма.

Меня волнуют наши народы. Почему Украина, будучи самой социально благополучной и высокоразвитой республикой СССР, с ее мирным, талантливым и трудолюбивым народом, с момента провозглашения политической независимости последовательно избирала правительства одно хуже другого – пока это не привело к Евромайдану, открывшему дверь сегодняшней трагедии?

Куда делись десятилетия нашего воспитания, основанного на лучших книгах и фильмах, утверждавших ценности, несовместимые с навязанными постсоветскому обществу сегодня? Почему Бразилия – страна высочайшей социальной терпимости, население которой состоит из разных рас и народов, – с такой легкостью поддерживает за хама, расиста и ксенофоба Болсонару, а ее избиратели массово голосуют за ультраправого демагога, который не скрывает своей людоедской философии?

Причем, это происходит после полутора десятилетий успешных социальных реформ Лулы и Дилмы, которые вытащили из бедности, и буквально спасли жизни миллионов людей.

Виновато ли в этом наше колониальное сознание? Массовый гражданский инфантилизм многих поколений, привыкших, что от них ничего не зависит, что большая политика может делаться где-то там, бесконечно наверху, а «мы живем, под собою не чуя страны», и не готовы нести ответственности ни за одно из наших решений?

Бразилия может считать себя временно спасённой. Лула чудом выиграл в последний момент выборы, и его ограниченные, недостаточные, но при этом очень важные социальные реформы в интересах бразильцев будут продолжены.

Но эта победа – результат десятилетий социальной организации множества антикапиталистических сил, движений и организаций. Только они – единственная реальная опора настоящих политических преобразований, инструмент давления на любую власть – с тем, чтобы их осуществление стало возможным.

Украине, с ее иллюзиями о несуществующем «европейском доме», или тем более несуществующем «правильном некоррумпированном капитализме», еще только предстоит пройти этот путь разочарований, пройденный во многих странах Латинской Америки.

А чтобы это произошло быстрее и меньшей кровью, мы должны вспомнить, зачем нужны зеркала.

Олег Ясинский

Читайте по теме: 

Фархад Измайлов. Бразилия: как сделать президентом фашиста

Артем Кирпиченок. Бразилия: и пришли фашисты

Илья Знаменский. Кампо Гранде: три века сопротивления

Георгий Комаров. Бразильские симптомы

Эмир Садер. Бразилия: переворот состоялся

Клаудиа Лютер. Оскар Нимейер: едва касаясь земли

Франко А. Бразилия: «футбольные протесты»

Гэвин МакОуэн. Сократес. «Футбольный Че Гевара»

Ана Лусия Кальдерон. Колумбия, земля любимая

Олег Ясинский. Смерть в Колумбии

Андрей Манчук. Почему Украина – не Латинская Америка

Олег Ясинский. Социальные лидеры Колумбии: нас убивают

Бенкос и Камила. «Мы – результат пятидесяти лет войны»

Эрнандо Кальво Оспина. Полвека в джунглях

Фил Гансон. Альфонсо Кано, некролог

Ханна Стоун. «Вооруженное крыло» бедняков

Дэн Ковалик. В логове льва