«Инквизиция» для украинских журналистов

Министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский поначалу прославился на своей должности поддержкой дискриминационного закона о тотальной украинизации информационного и общественного пространства страны – который демонстративно приняли напоследок сторонники Порошенко.

«Я считаю, что есть закон о языке, который надо выполнять. И я пока не вижу причин, чтобы анонсировать какие-то изменения в этот закон», – рассказал он в интервью «Громадському радио», попутно подтвердив свою верность не менее одиозным декоммунизационным законам.

При этом, министр честно признался, что всегда был совершенно русскоязычным и начал использовать официальный государственный язык всего месяц назад – то есть, после того, как перед ним обозначились заманчивые карьерные перспективы в виде поста министра. Как бы демонстрируя этим всю беспринципность и цинизм чиновников из кадровой обоймы Зеленского.

После этих скандальных слов в Украине еще раз заговорили о том, что словосочетание «новая власть» нужно писать у нас только в кавычках – учитывая, что «Команда Зе» всеми силами пытается наследовать политике своих недоброй памяти предшественников. И даже бравирует этой преемственностью перед нагло обманутым избирателем.  

Однако новые заявления Бородянского говорят о том, что правительство Зеленского и Гончарука готово пойти еще дальше прежних властей – например, в области наступления на  права и свободы журналистов. Причем, по иронии судьбы, первые угрозы в адрес журналистского цеха прозвучали непосредственно на парламентских слушаниях по свободе слова – где, по идее, должны были бы говорить о защите работников медиа.  

Все тот же министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский пообещал тогда законодательно оформить туманное понятие «манипулирование информацией», прямо угрожая за это уголовной ответственностью.

Однако на выступление министра отреагировал глава Национального совета журналистов Украины Сергей Томиленко: «сначала безопасность – а потом пугайте уголовной ответственностью», – ответил он Бородянскому, напоминая, что в Украине только по официальным данным каждые пять дней проявляют агрессию к журналистам.

«Я шла на слушания по свободе слова и безопасности журналистов. Шла рассказать, как за четыре года работы издания Страна.ua на нас давила власть, спецслужбы, угрожали радикалы. Но после выступлений Бородянского и Ткаченко у меня создалось ощущение, что присутствую на презентации трибунала против журналистов. Они угрожают журналистам уголовными делами, угрожают телеканалам. И им стыдно это все говорить в стране, где до сих пор не сидят в тюрьме убийцы Бузины. Где до сих пор даже нет подозреваемых по убийству Шеремета. А вы собрались журналистов в тюрьму бросать за информацию, которая им покажется манипулятивной», – исчерпывающе высказалась на этот счет журналистка Олеся Медведева.

15 ноября у Бородянского рассказали, что речь идет о новом медийном законе, который предлагает создать специальное новообразование, занятое лицензированием «правильных» журналистов и учредить должность омбудсмена по вопросам медиа – объединив все это под зонтиком Национального совета по телевидению и радиовещанию. А затем ввести уже анонсированную уголовную ответственность за дезинформацию в СМИ. И это вызывало в медиа-сообществе настоящую бурю.

«Есть впечатление, что эти инициативы внедряются не для борьбы с дезинформацией, а для ущемления СМИ и журналистов. Две инициативы настораживают в первую очередь – создание и финансирование «журналисткой» структуры по лицензированию журналистов. Это очень опасно, и мы можем только предполагать, как будут использоваться эти механизмы. Также создание должности омбудсмена по информации вызывает вопросы. Скорее это будет инспектор по борьбе с опасной информацией. Для кого опасной – вопрос риторический. Мы сейчас идём к фактически созданию нового регулирующего органа над информпространством, который также имеет возможность подать в суд за распространение «фейков», если этот орган решит, что информация – фейк. Это практика авторитарных стран» – сказал глава Национального совета журналистов Украины Сергей Томиленко.

«Главная цель законодательных инициатив Бородянского – создать институт Инквизиции, которая будет «воспитывать» критикующих власть журналистов, а если надо – сжигать их в костре ненависти провластных ботоферм, лишать журналистского статуса и штрафовать медиа, в которых позволяющие себе критику журналисты работают», – добавил к этому Денис Иванеско, директор информагентства «Українські новини».

Сегодня стало ясно: власти действительно готовят своего рода Инквизицию для оппозиционных медиа. В интервью порохоботскому изданию «Новое время» Бородянский высказался за то, чтобы приравнять дезинформацию к госизмене и предложил сажать в тюрьму авторов «заказных материалов», опубликованных в СМИ. При этом, совершенно очевидно, что «дезинформацией» и «заказным материалом» может оказаться любая статья, которую не заказывала сама власть, или которая не понравится тому или иному приближенному к украинскому властному Олимпу чиновнику. Например – критика по адресу самого Бородянского.

Что же касается госизмены – министр культуры, молодежи и спорта свято убежден в том, что критические публикации против власти могут навредить национальным интересам страны. Как в это верил, кстати, и президент Петр Порошенко. А раз так, по всей логике вещей, регулированием политической журналистики должны заниматься даже не какие-то карманные омбудсманы, а Служба безопасности Украины.

По мнению наблюдателей, такие инициативы власти во многом вызваны постоянными медийными скандалами с участием «слуг народа», которые то и дело попадаются на махинациях и сомнительных переписках, делая достоянием общественности неблаговидную внутреннюю кухню правящей партии. У Зеленского понимают, что число таких эпизодов будут расти – и решили бороться с этим путем введения полноценной цензуры, которой нет сейчас ни в одной демократической стране мира.

Каким же будет ее механизм? Бородянский обещает создать в журналистском сообществе что-то вроде парткома, который будет определять стандарты журналистики и выдавать – или забирать журналистские удостоверения у работников СМИ, лишая их права на профессию. Именно этот, без преувеличения, карательный орган, подкрепленный действиями такого же провластного обмудсмана и административным весом профильного Нацсовета, должен будет определять степень «манипулятивности» того или иного медиа. Понятное дело, играя здесь исключительно на стороне власти.

Будет ли реализована эта позорная антижурналистская инициатива – беспрецедентная в современной истории Украины? Депутатских голосов для ее принятия хватит с избытком. Больше того, есть даже попытка распространить действия закона на блогосферу, приравняв популярных блогеров к полноценным политическим СМИ. И вопрос в том, сумеет ли организоваться украинская медиа-общественность, которая должна понять, чем грозит для нее «невиданная свобода слова 2.0», которая не снилась даже самому Петру Порошенко.

Важно понимать, что речь идет о совершенно объективном процессе. Дело вовсе не в персоналиях Бородянского, Ткаченко, Гончарука или самого Зеленского. Это не какие-то злодеи особых мастей – хуже Парубия, Пашинского и Порошенко. Нет, напротив – это мягкая, податливая хипстерская порода. Просто ожидаемая народная реакция на реализацию всего масштабного плана антисоциальных реформ, которые готовится внедрять власть, не оставляет им никакого другого выбора.

Команде Зеленского нужно готовиться к протестам возмущенных людей, за которыми, вдобавок, будут маячить фрондирующие олигархи. А для этого приходится превентивно создавать эффективный инструмент медийной цензуры – чтобы разобраться со слишком активными критиканами из журналистского цеха, запугать всех остальных, и в принципе покончить с оппозиционными изданиями, как таковыми.

Ничего нового. Либеральные реформы не терпят никакой демократии – как учил нас еще дедушка Пиночет. А сегодня Украину приучают жить по его заветам, от которых отказываются сейчас на улицах Чили.

Андрей Манчук

Читайте по теме:

Сергій Гузь. Небезпечні ігри з статусом журналіста

Андрей Манчук. Зеленский и непредставленное большинство

Володимир Чемерис. Соціальні наслідки продажу української землі

Дмитрий Ковалевич. «Диджитализация»: без сапог, но в шляпе

Вячеслав Азаров. Последняя распродажа Зеленского

Андрей Манчук. Как Зеленский нанял волка овец сторожить

Роман Губриенко. «Мотор Сич»: борьба США и Китая

Дмитрий Ковалевич. Что готовит украинцам новый Трудовой кодекс?

Виталина Буткалюк. Страна массовой бедности

Андрей Манчук. Восточная Европа: лес и колониализм