Теракт в Луцке: народ не верит властям

23 июля в Луцке суд избрал меру пресечения террористу Максиму Кривошу, известному под псевдонимом «Плохой» – оставив его на два месяца под арестом. Полиция открыла против Кривоша уголовные производства по статье 147 – захват заложников, 263 – незаконное обращение с оружием и 348 – угроза здоровью и жизни сотруднику правоохранительных органов, а СБУ возбудила дело по статье 258 – террористический акт.

Однако все больше украинцев задаются сейчас вопросом – что же произошло в Луцке 21 июля 2020 года? Операция по освобождению заложников, которая показала полную неадекватность и импотентность украинских властей? Или циничное представление, разыгранное на Театральной площади посреди западноукраинского города – в духе фейкового покушения на жизнь воскресшего Аркадия Бабченко?

Официальная версия

В девять часов утра в пригородный автобус сел мужчина с рюкзаком и дорожной сумкой. Вскоре он позвонил в полицию и заявил, что автобус заминирован, а его пассажиры стали заложниками. Условия террориста звучали весьма необычно. Он потребовал от президента Зеленского опубликовать личное обращение с рекомендацией посмотреть фильм «Земляне», который был снят еще в 2005 году, поднимая вопросы расизма, сексизма, экологии и зоозащиты. Кроме того, группа видных государственных и церковных деятелей должны были обнародовать покаянное заявление: «я, имярек, являюсь государственным террористом». Все это слишком явно напоминало всем сюжет популярного телесериала «Черное зеркало», и вообще походило на какую-то безумную киноленту.

Противостояние на Театральной площади Луцка длилось почти двенадцать часов – а террорист и заложники могли свободно общаться с журналистами как местных, так и центральных украинских изданий. Министр внутренних дел Аваков вылетел в Луцк вместе с заместителем главы администрации президента Кириллом Тимошенко. Террорист стрелял по полицейскому дрону, палил в воздух и по окнам домов, швырнул на площадь гранату – однако правоохранители бездействовали, а заложники весь день сидели в автобусе без еды и доступа к туалету.

Наконец, вечером президент опубликовал на фейсбуке пост, призывая посмотреть фильм «Земляне». Через десять минут после этого террорист отпустил подростка и двух женщин, одна из которых оказалось беременной. Практически сразу же после этого был проведен штурм автобуса – к нему подъехал БТР, на борту которого сидели бойцы «Альфы», взорвалась светошумовая граната. А в твиттере Арсена Авакова транслировали ролик со счастливо освобожденными пассажирами.

Логичные вопросы

Уже в первые несколько часов после освобождения заложников многие недоумевали по поводу того, что произошло в Луцке. Для начала, местные жители не понимали, почему автобус оказался на пешеходной площади – где вообще нет проезда и стоянок общественного транспорта, а через дорогу находится управление полиции Волынской области?

Впрочем, этому можно было найти какое-то объяснение. Важнее другое. Помимо официальной видеосъемки, происходящее снимали на свои телефоны десятки людей. На одном из таких видео хорошо видно, как террорист выходит из автобуса и стоит без оружия в нескольких шагах от входных дверей. Он терпеливо ждал несколько минут, пока к нему неторопливо шли трое мужчин, без каких либо видимых средств защиты – ни пуленепробиваемых жилетов, ни шлемов. Они надели на террориста наручники и отвели его от автобуса, откуда стали выходить пассажиры. Только после этого к пустому автобусу подкатил на броневике спецназ СБУ, имитируя штурм салона. А сам преступник наблюдал за этим со стороны, пока его не положили на пол – судя по всему, лишь для того, чтобы картинно заснять это на камеры.

Все это породило в обществе множество логичных вопросов. Почему спецподразделение полиции штурмовало пустой автобус? Был ли на самом деле реальный теракт? А если и был, то не контролировал ли его кто-то извне, отведя свою роль даже для самого президента Зеленскому? Какую роль сыграл в этом Кирилл Тимошенко, первый заместитель администрации президента Украины, который оперативно оказался на месте событий? Почему террористу пришлось ожидать, пока его неспеша задержат – и почему он сам назвал впоследствии свой захват «перформансом»?

Почему полицейские не одевали на площади пуленепробиваемые жилеты и шлемы – несмотря на выстрелы и брошенную террористом гранату, которая так и не взорвалась? Защитных средств не было ни на первом заместителе главы Нацполиции Евгении Ковале, который передавал захваченным людям воду, ни на тех, кто шел арестовывать сдавшегося преступника. Хотя они, как будто бы, подвергались вполне реальному риску. А СБУ отчего-то признала захват терактом только в самом конце событий.

Наконец, почему у Кривоша оказался телефон провластного пропагандиста Бутусова, который свободно общался с ним, превращая разговор в телешоу? В переговорах с террористом также активно участвовали министр Аваков, журналисты разных изданий, друзья и родственники заложников. Половину дня террорист был доступен через его канал в телеграмме, озвучивал свои требования в твиттере и вконтакте. И власти явно не ожидали, что эта невиданная для таких ситуаций деятельность может привести к какой-то трагедии.

Все это вполне резонно напомнило украинцам феерическое покушение на жизнь Аркадия Бабченко. Покушение, которого не было – потому что его организовали спецслужбы, с фейковой кровью на фотографии Бабченко, лежавшего на полу в позе жертвы. Причем, сегодня известно, что это было сделано в рамках предвыборной кампании тогдашнего президента Порошенко, который пиарился на борьбе с выдуманными происками вражеской агентуры.

Конечно, Арсен Аваков пытался объяснить на следующий день показной штурм пустого автобуса. «СБУ сыграла полностью по правилам. Такие правила. Они могут выглядеть для вас излишними, но так нужно было действовать» – заявил об этом министр. Но было видно, что это не убедило до конца даже самых лояльных к правительству журналистов. Тем более, что в прессе стали вспоминать не менее странную историю с атошником-наркоманом, который «заминировал» киевский Мост Метро, и тоже стрелял по полицейскому дрону. А потом сдался приехавшему спецназу – на чем активно пиарился глава украинского МВД.

Террорист Максим Кривош также производит по итогам этой истории впечатление странного и не вполне адекватного человека. Ему 44 года, он написал графоманскую книгу с размышлениями о смыслах нашего бытия и имеет две судимости по абсолютно уголовным статьям: в 1994 году его судили за разбой и вымогательство, а в 2005 – за мошенничество, бандитизм и незаконное обращение с оружием. Кривош водил дружбу с волынскими криминальными авторитетами, был послушником в церкви, а на его странице много цитат из Ницше, Шопенгауэра, колымский фильм Дудя, а также свои собственные сентенции и стихи.

Этот человек явно должен был находиться на контроле у правоохранительных органов – но, судя по всему, его деятельность не вызывала у них никаких вопросов. При этом, комментировавшие захват психологи отмечали, что он наслаждался своим медийным успехом, чувствовал себя совершенно спокойно и действительно рассматривал происходящее как своего рода театральный перформанс, не ожидая особых проблем со стороны демонстрирующих непонятную пассивность силовиков.

Общественная реакция

Все это непохоже на обычные инциденты с участием вооруженных людей, которые случаются в Украине едва ли не каждый день. Правительство не способно справиться с постоянно растущей преступностью, а украинские регионы буквально наводнены хлынувшим из зоны АТО оружием и наполнены националистами, которые привезли с войны привычку к безнаказанному насилию. Впрочем, стволами и гранатами располагают не только бывшие «ветераны». Сегодня его могут купить другие украинцы, погруженные в ненависть и отчаяние.

Общество постоянно слышит в новостях об очередных выстрелах и подрывах – однако то, что происходило в Луцке, действительно больше напоминало театральную постановку. Ее вполне могли затеять с целью укрепления рейтингов власти и манипулирования общественным мнением, согласно канонам постмодернистского общества спектакля – где государством правит профессиональный актер, беззастенчиво обманувший своих собственных избирателей.

Все это не очень ясно для наблюдателей из Европы – и я пока не увидела ни одной публикации, которая бы задавала вопросы по сути того, что на самом деле произошло в Луцке. Однако украинцы оценивают события совершенно определенно. В комментариях к твиттер-сообщениям министра Авакова лаконично пишут: «Арсен, тебе было мало шоу на мосту в Киеве? Прекращай, Зеленский и так знает, что ты самый важный и нужный министр. Всем уже все понятно».

Украинская журналистка Олеся Медведева провела у себя в телеграмме анонимный опрос, попросив оценить события в Луцке. 66% респондентов видят в них «совместный перформанс Авакова и администрации президента», 17% сочли захват заложников «театральной постановкой в пользу Зеленского», 6% назвали случившееся «театром, чтобы восславить Авакова» и только оставшиеся 11% видят во всем «историю сумасшедшего террориста».

Таким образом, реакция однозначна – что бы ни стояло за «перформансом» в Луцке, украинцы хронически не доверяют власти, справедливо полагая, что она способна пойти ради своих интересов буквально на все. Тем более, что уступки луцкому террористу, сделанные Зеленским «во имя спасения простых украинских граждан», слишком контрастируют с тотальным нежеланием договариваться о прекращении войны на Донбассе, где каждый день гибнут такие же украинцы.

Слишком много лицемерия, показухи, вранья и цинизма – и вполне логично, что народ дает на них свой однозначный ответ: «мы не верим». 

Оксана Челышева

Читайте по теме: 

Андрей Манчук. Неприятная правда Евромайдана

Володимир Чемерис. Атмосфера для эскадронiв

Денис Жарких. Страна тяжело больна

Борис Рудь. Плохие новости для всех

Станіслав Сергієнко. Звикаємо до насильства

Володимир Чемерис. Права людини після «Євромайдану»

Дмитрий Мануильский. Украина: легитимация фашистского дискурса

Руслан Коцаба. Закликаю вас не мовчати

Андрей Манчук. Вглядываясь в катастрофу