Украина сейчас переживает углубление внутреннего раскола, который угрожает перерасти в очередную гражданскую войну – наиболее отвратительную из тех, что нынче охватывают все больше и больше стран. В границах страны наблюдается лингвистический, религиозный, экономический и культурный раскол на восток и запад – приблизительно 50х50 с каждой стороны.
Участники демонстраций обвиняют нынешнее правительство Украины (в котором, как говорят, господствуют представители восточной половины) в коррупции и авторитарном правлении. И это, несомненно, правда – по крайней мере, отчасти. Тем не менее, нет никакой уверенности в том, что правительство, в котором будут господствовать представители западной половины, будет менее коррумпированным и мене авторитарным. В любом случае внутри страны эта проблема приобретает геополитическое измерение: должна ли Украина стать частью Евросоюза или укреплять связи с Россией?
И, следовательно, несколько неожиданно, что на YouTube вдруг появилась запись разговора помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, где она обсуждает американскую политическую стратегию с послом США тет-а-тет. И в этом разговоре Нуланд презентует данный вопрос, как проявление геополитической борьбы между США и Европой (и в частности Германией). И здесь она делает резкий выпад: «Fuck the EU» - заметьте, имеется в виду не Россия, а именно Евросоюз. Однако прежде чем продолжить анализ ситуации, давайте на секунду посочувствуем всем этим важным персонам. Ведь каково им в наши дни? За последние годы было много дискуссий по поводу того, что теряется сама приватность общения.
Однако прежде касалось это в основном рядовых граждан, за которыми шпионили правительственные структуры – в частности Агентство Национальной Безопасности США. Только теперь, похоже, утрата приватности в общении распространяется и на таких людей, как Виктория Нуланд. Есть много спекуляций на тему, кто именно прослушивал этот разговор, а затем выложил его на YouTube. Но только дело-то в том, что госпожа Нуланд теперь не может ничего сказать, не опасаясь того, что ее услышат – по крайней мере, то, что она не хотела бы оглашать на весь мир.
А теперь давайте посмотрим, кто же такая эта Виктория Нуланд. Она одна из представительниц той клики неоконов, которые прежде входили в окружение Джорджа Буша (в правительство которого она входила), однако остались и в нынешнем правительстве. Ее муж Роберт Каган – это один из известнейших идеологов неоконсерваторов. И возникает интересный вопрос: а что она делает на такой важной должности в госдепартаменте США при правительстве Обамы? Ведь наименьшее, что Обама и госсекретарь Джон Керри должны были бы сделать – это убрать неоконов с таких должностей.
А теперь давайте припомним, какой была политика неоконов по отношению к Европе при Буше. Тогда министр обороны США Дональд Рамсфильд, как известно, говорил о Франции и Германии, как о «старой Европе», противопоставляя ее так называемой «новой Европе» - то есть странам, разделявшим взгляды самого Рамсфильда на вопросы о готовившемся вторжении в Ирак. Новой Европой для Рамсфильда являлась Великобритания, но в особенности – центрально-восточная Европа – страны бывшего советского блока. И госпожа Нуланд, похоже, воспринимает Европу аналогичным образом.
Позвольте, следовательно, предположить, что Украина – это всего лишь удобное объяснение или прикрытие более масштабного геополитического раскола – не имеющего ничего общего с расколом внутри Украины. Что так тревожит таких как Виктория Нуланд – это отнюдь не предположительное «поглощение» Украины Россией – с этим-то как раз она могла бы смириться. Ее (и тех, кто разделяет ее взгляды) тревожит геополитический альянс между Германией/Францией и Россией. Ужас по поводу формирования оси Париж-Берлин-Москва несколько отступил на задний план после того пика напряженности 2003-го, когда Франция и Германия все же не подписали в Совете Безопасности ООН соглашение на вторжение в Ирак, несмотря на все попытки США.
И этот кошмар для США, хотя с тех пор и отошел на задний план, но все равно никуда не исчез и по понятным причинам. Ведь именно такой альянс имеет геополитический смысл для Франции/Германии и России. А в геополитике – то, что имеет смысл, является фактором, ограничивающим идеологические разногласия (они в данном случае мало что решают). Геополитический выбор может лишь слегка корректироваться конкретными людьми, стоящими у власти, однако давление долгосрочных национальных интересов при этом никогда не ослабевает.
Итак, почему же ось Париж-Берлин-Москва имеет смысл? На то есть ряд причин. Первая – это поворот США к ориентации на Тихоокеанский регион после длительной ориентации на Атлантический регион. И то, что является кошмаром для России (как и для Германии) – это отнюдь не американо-китайская война, а как раз американо-китайский альянс (включающий также Японию и Корею). И для Германии единственная возможность нивелировать такого рода угрозу собственной власти и благополучию – это альянс с Россией. Политика Германии по отношению к России замечательно демонстрирует, что приоритетом для Германии является тактика решения европейских проблем при участии России (а не стремление исключить ее).
Что же касается Франции – то Олланд пытался заигрывать с США, действуя так, словно бы Франция это некая часть «новой Европы». Однако с 1945-го года все-таки именно голлизм являлся основной позицией Франции. И даже такие, предположительно, не-голлистские президенты, как Миттеран и Саркози, по сути-то, следовали в русле голлистской политики. Голлизм – это отнюдь не «левая» позиция, а скорее восприятие именно США, как основной угрозы геополитической роли Франции. Поэтому Франция вынуждена защищать свои интересы, становясь более открытой по отношению к России, чтобы создать противовес могуществу США.
Итак, кто же выиграет в этой игре? Увидим. Однако Виктория Нуланд, похоже, ведет себя как король Кнуд Великий, приказывавший морю отступить. А бедных украинцев, скорее всего, заставят перевязывать свои раны и сшивать внутренний раскол в стране, хотят они этого или нет.
Иммануил Валлерстайн
Перевод Дмитрия Колесника
Читайте по теме:
Иммануил Валлерстайн. Агрессивная внешняя политика Франции
Эрик Дрейтсер. Украина и возрождение фашизма
Славой Жижек. О ложном чувстве безотлагтельности
Иммануил Валлерстайн. Последствия упадка США
Дэвид Рэй. Пустые обещания для Украины
Алекс Лантье. Европе навязывают меры экономии
Дмитрий Колесник. New Munich Agreement
Георгій Ерман. Сумерки украинского Средневековья
Алек Лун. Национализм - ядро "Евромайдана"
Светлана Циберганова. Не моя война
Виктор Шапинов. "Евролевый" оппортунизм
Ульрих Рипперт. Украина: ожесточенная схватка олигархов
Дмитрий Колесник. Как левые по правым соскучились
Олег Ясинский. Украина: Голограмма революции
Ута Вейнманн. Интервью с Денисом Левиным
Андрей Манчук. Реальная угроза
-
Економіка
Уолл-стрит рассчитывает на прибыли от войны
Илай Клифтон Спрос растет>> -
Антифашизм
Комплекс Бандеры. Фашисты: история, функции, сети
Junge Welt Против ревизионизма>> -
Історія
«Красная скала». Камни истории и флаги войны
Андрій Манчук Создатели конфликта>> -
Пряма мова
«Пропаганда строится на двоемыслии»
Белла Рапопорт Феминизм слева>>