Дежавю Рейкьявика

Слухи о том, что Дональд Трамп якобы предложил Путину встретиться в Рейкьявике, сразу же вызвали заметное оживление в исландской столице. О подготовке к этой встрече рассказало британское издание The Sundey Times, сообщив, что американский президент намерен обсудить на ней «сделку по ограничению ядерного вооружения».

И хотя представители Трампа вскоре опровергли эту информацию, министр иностранных дел Исландии Гудлаугур Тор Тордарсон поспешил заявить, что власти островной страны готовы содействовать организации подобного саммита – во имя разрядки международных отношений и ради предотвращения перспективы глобального военного конфликта.

В офисе популярной парламентской партии «Левое-зеленое движение» как раз шла субботняя вечеринка, и ее участники отреагировали на новость о возможной встрече президентов смехом и свистом. Однако, по мнению исландских левых, если бы такая встреча действительно произошла, было бы символично провести ее в знаменитом доме Хёвди, где тридцать лет назад состоялась историческая встреча Рональда Рейгана и Михаила Горбачева, которая положила конец Холодной войне и дала старт разрушительным процессам в СССР и «советском блоке».

Дом Хёвди – красивое старинное здание, расположенное возле морского залива, напротив живописной горы Эхья, название которой давно стало в Исландии популярным женским именем. В октябре 1986 года за происходящими в нем событиями наблюдал весь мир, балансировавший тогда на грани полномасштабной ядерной войны. Констатируя эту угрозу, генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев предложил американскому руководству безотлагательно встретиться для переговоров о сокращении стратегических ядерных вооружений.

Саммит был организован в рекордно короткие сроки – менее, чем за месяц – а в качестве места переговоров был согласован город Рейкьявик – самая северная столица мира. При этом, советская пропаганда заявляла о том, что встреча организовывается на равноправных началах, а сама Исландия символически лежит на полпути между США и СССР. Вспомнили даже о том, что Рейкьявик расположен в месте столкновения северо-американской и евразийской литосферных плит, что как бы подчеркивало собой знаковое и масштабное значение саммита.

На самом деле, в этих утверждениях была известная доля лукавства. По факту, встреча Горбачева и Рейгана проходила на американской территории, что стало одним из условий Белого Дома в ответ на инициативу советской стороны. Войска НАТО полностью контролировали не имеющую собственных вооруженных сил Исландию, а в расположенном рядом городе Кефлавик, где сейчас находится крупнейший исландский аэропорт, располагалась американская военная база, которая обеспечивала господство над северной Атлантикой.

Она была создана в сороковых годах, когда США и Великобритания превентивно оккупировали стратегически важный остров, из опасения, что на нем может высадиться немецкий десант. В результате Исландия стала республикой, объявив независимость от оккупированной нацистами Дании – однако избавиться от американских освободителей тогда так и не удалось, несмотря на массовые демонстрации против вступления в НАТО, которые прошли в Рейкьявике в 1949 году и стали крупнейшими протестами в истории северной страны.

Военная база США была закрыта только в 2006 году – через двадцать лет после советско-американского саммита. Хотя разговоры о том, что американские войска могут вернуться в Исландию, продолжаются по сей день, и служат постоянным источником беспокойства для местных левых. А в центре Рейкьявика символически стоит памятник Лейфу Счастливому – легендарному первооткрывателю Америки, который был подарен Исландии американским Конгрессом в ознаменование тысячелетия «первого в истории парламента» – исландского народного альтинга, который, начиная с 930 года, собирался в рифтовой долине Тингвеллир.

Это знаковое место имеет сейчас статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, и интересно заметить, что исландские власти приглашали участников советско-американских переговоров посетить легендарную колыбель европейского народовластия. Однако, это не вызвало у них интереса.

С чем же обратился к Рейгану Горбачев? Генеральный секретарь ЦК КПСС предложил США кардинальное сокращение всех частей стратегической ядерной триады (стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы) – при условии взаимного отказа от переноса гонки вооружений в космос. Программа «Стратегической оборонной инициативы», которая была анонсирована Рейганом в 1983 году, угрожала нарушить паритет, сложившийся между двумя военно-политическими блоками.

Вынесенная в космическое пространство противоракетная оборона теоретически позволяла США первыми атаковать Советский Союз, отразив ответный ракетный удар – не говоря уже о том, что спутниковые компоненты СОИ сами по себе могли быть использованы для атакующих целей. Это предельно усиливало международную напряженность и вынуждало советское руководство втягиваться в новый виток ядерной гонки, затрачивая огромные средства на разработку вооружений, способных нейтрализовать и преодолеть космическую обороны противника.

Горбачев считал такую задачу заведомо неподъемной для столкнувшейся с проявлениями стагнации экономики, и пытался найти компромисс с человеком, который всегда несколькими годами ранее объявил «крестовый поход против коммунизма», – чтобы наладить, или, по крайней мере, несколько улучшить американо-советские отношения.

Присутствовавший в Рейкьявике маршал Ахромеев, который впоследствии погибнет в августе 1991 года, считал этот вариант мирного договора крайне невыгодной уступкой – поскольку, по его мнению, он лишал СССР его единственного военного преимущества в соотношении количества стратегических ядерных ракет.

Однако Горбачев был твердо намерен заключить сделку любой ценой. Осознанно или нет, он выражал потаенные чаяния многих представителей советской партийной элиты, которые не видели смысла в непрерывном противостоянии с Вашингтоном и были вполне готовы перейти от «мирного существования с капитализмом» к капиталистической реставрации – на тех условиях, которые могли бы продиктовать им ведущие капиталистические державы планеты.

Конечно, Рейкьявик еще не был для СССР актом капитуляции. Апокрифические свидетельства о том, что Горбачев якобы обсуждал тогда наедине с Рейганом перспективы объединения Германии в обмен на отказ от расширения НАТО на восток, и возможность самоликвидации «Восточного блока», по всей видимости, следует считать домыслами. А само предложение о сокращении стратегических вооружений было логичным в условиях жесткого ядерного противостояния – когда непрерывное нарастание политической конфронтации в сочетании с постоянным увеличением ядерных арсеналов грозило всей планете неминуемой войной, начало которой становилось только вопросом времени и стечения обстоятельств.

Однако, американское руководство восприняло мирную инициативу как знак слабости советской стороны, и отказалось идти на уступки, выдвигая «империи зла» новые, чисто политические требования. «Советы не хотят воевать, они хотят одержать победу, угрожая ядерным оружием», – сообщал Рейган в письме Маргарет Тэтчер.

По итогам встречи в Рейкьявике он отклонил пакетное предложение о сокращении ядерных арсеналов и сворачивании СОИ, сославшись на невозможность приостановить испытания космических вооружений – но тут же предложил включить в повестку американо-советских переговоров проблему прав человека в СССР, увязывая с этим перспективы военной разрядки.

А это де-факто подразумевало требование провести критическую ревизию идеологии и политической системы советского государства – что, собственно, и произошло затем в годы Перестройки, когда деморализованное советское руководство окончательно уступило внешнему давлению, теряя управление над внутренней ситуацией в разрушающейся изнутри стране.

«Их система терпит бедствие. В ближайшее время вы увидите, что там произойдет революция. Страна охвачена акциями протеста. Россия выходит из-под контроля, и руководству это известно. Проблема в Горбачеве – он недостаточно тверд. Я предсказываю, что он будет свергнут, потому что показал необычайную слабость. Впервые в истории в стране бастуют шахтеры, повсюду вспыхивают столкновения, что в конечном итоге приведет к насильственной революции», – говорил в 1990 году Дональд Трамп – убежденный сторонник политики Рейгана – который посетил СССР еще в 1987 году, оценивая перспективы развернуть здесь свой строительный бизнес.

При этом, он приветствовал поддержку Горбачева, которую все более явно демонстрировали американские власти. «Мы должны продолжать выдавать ему кредит доверия, потому что он разрушает Советский Союз» – говорил о советском лидере нынешний президент США.

Встреча Трампа и Путина вряд ли состоится в столице Исландии. Причем, именно в силу того, что это было бы слишком символичным жестом, и над ней витала бы тень исторического саммита 1986 года, с его трагическими последствиями для стран бывшего СССР – при всей нелепости сравнений между нынешней рыночной Россией и Советским Союзом. На набережной возле дома Хёвди, где когда-то совершала показные прогулки чета Горбачевых, не будут снова толпиться журналисты ведущих мировых СМИ.

Однако, сам факт того, что в мире снова вспомнили о Рейкьявике, указывает на то, что начавшаяся тогда эпоха подходит к своему завершению, и тридцать лет спустя мы опять находимся в своеобразной точке бифуркации.

Неолиберальная система, которая утвердилась во всем мире после краха СССР, переживает очевидный кризис – как в экономическом, так и в идеологическом измерении – и результатом этого стала новая версия Холодной войны, которая, возродила страхи перед глобальным военным конфликтом. Сейчас, после смены власти в США, многие надеются на новую разрядку. Но не стоит быть наивными: в том же интервью 1990 года Трамп заявил, что занимая пост президента, он не доверял бы Советам и держал «огромный военный арсенал», работая над его укреплением.

Как бы там ни было, призрак нового Рейкьявика, который посетил сейчас мировые СМИ, подтверждает: «система терпит бедствие», причем, теперь и в самих США – о чем, в общем-то, и свидетельствует победа Дональда Трампа. По всему миру звучат требования коренного переустройства сложившихся социально-экономических и политических отношений, которые обрекают нас на войны, миграции, нищету. В перспективе это может привести мировую политику к масштабным потрясениям, таким обычным для живущих в зоне тектонического разлома исландцев. Но важно понимать – изменения к лучшему никогда не произойдут по итогам общения лицемерных политиков, которые привыкли видеть в нас пушечное мясо или рабочую силу.

Путь к переменам лежит не сверху, а снизу, не через дом Хёвди, а через древнюю вечевую долину Тингвеллир.   

Андрей Манчук

Фото автора

Читайте по теме:

Алексей Сахнин. Почему «Brexit» – хорошая новость?

Андрей Манчук. Обама, хакеры и Евангелие от Матфея

Артем Кирпиченок. 2017-й. Война, как окно возможностей

Джереми Корбин. Последний звонок для всего мира

Сара Кендзьор. Молодые американцы разочарованы в капитализме

Андрей Манчук. Без ответа

Игорь Димитриев. Что случилось минувшей ночью в США?