Не всё то золото, что блестит

Перспектива заключения торгового партнерства между ЕС и Украиной у многих порождает надежды на улучшение жизненных стандартов в Украине до европейского уровня. В украинской экономике ныне господствуют олигархи, которые ранее приватизировали советскую промышленность и, как правило, переводили прибыль в оффшорные банки, вместо того, чтобы ре-инвестировать ее в своей стране. И понять стремление украинцев улучшить жизненные стандарты и иметь правительство получше нынешнего, в принципе, можно понять. Однако вопрос-то ведь в чем: улучшит ли жизнь украинцев торговое партнерство с Евросоюзом?

Расширение ЕС зачастую вызывало как раз разочарование среди жителей, как востока, так и запада Европы (хотя, конечно, банки при этом неплохо наживались). Стремление украинцев к процветающему и эгалитарному обществу, которое некогда ассоциировалось у многих с европейской социал-демократией, вполне понятно. А вот ожидания того, что ЕС реально принесет «социальную Европу» в Украину, скорее всего, совершенно напрасны, поскольку в ЕС сейчас уже происходит масштабная неолиберализация экономики. Хотя многие раньше и надеялись на то, что расширение ЕС привнесет и в их страны такой проект, как «социальная Европа», однако опыт показал, что в реальности имеет место лишь процесс использования (или эксплуатации) труда жителей стран восточной Европы, благодаря которому формируется «прекариат» из числа социально незащищенных восточноевропейских рабочих в странах Западной Европы.

А тем временем подверглись сокращению уже и зарплаты жителей стран Западной Европы. Происходившее в 1990-х расширение ЕС в страны бывшего Варшавского Договора было для западноевропейских производителей настоящим эльдорадо, поскольку оно давало им новые рынки для сбыта своих товаров. И благодаря этому (а также жесткой кредитной и фискальной политики, проводимой в рамках Маастрихтских соглашений) уровень безработицы в Западной Европе снизился. Кроме того, расширение Евросоюза принесло шальные прибыли западноевропейским банкам, которые обременили тяжелыми ипотечными долгами (до тех пор свободную от долгов) недвижимость в Восточной Европе. Такая политика принесла огромные прибыли банкам и лишь некоторым, связанным с ними людям, из числа восточноевропейцев. Де-факто, это было что-то вроде введения налога на простых людей – именно они вынуждены влезать в огромные долги для получения жилья. И сейчас Западная Европа надеется, что ей удастся еще раз проделать ту же операцию – как бы сделать себе еще раз «инъекцию», которая сможет поддержать жизнь ее экономики – и сделать это она намерена посредством дальнейшего расширения своего влияния на восток.

Однако следует признать, что повторная «инъекция» уже не даст того же результата, что и первая. Дальше на восток рынки сейчас уже беднее и меньше, чем в тот период, когда Западная Европа только начала расширение в восточном направлении – в страны бывшего Варшавского Договора. А разваливающаяся постепенно модель «социальной Европы» как раз на экспорт не предназначена – на экспорт идут только товары и финансовый капитал. И в ответ на такого рода политику Западная Европа может в итоге ожидать усиления социальных патологий и роста преступности на Востоке.

Для Украины (как и для России) наилучшим решением могли бы стать инфраструктурные инвестиции у себя на родине – и приоритетным направлением инвестиций должны в данном случае стать – дороги. Однако для этого необходимо сначала побороть коррупцию для того, чтобы снизить затратную стоимость работ, которую там определяют «свои люди». Конечно, сказать легче, чем сделать – я понимаю. Однако если эти страны смогут вновь занять ту технологическую нишу, которую занимали в советский период (космос и т.д.), и уже на этой основе развивать партнерство с иностранными компаниями, то это смогло бы существенно улучшить их экономическое развитие. В такие области технологий новичкам обычно (для того, чтобы конкурировать на равных) необходимо на протяжении десятков лет вкладывать инвестиции. И Украина (и прочие страны СНГ) поступила бы весьма мудро, если бы сохранила за собой или даже усилила свои преимущества в этих областях.

Украинцам, конечно, самим решать, в каком направлении им двигаться. Нынешнее положение в Украине и России отнюдь не похоже на ту модель, к которой следует стремиться. Однако украинцы будут чрезвычайно разочарованы, если думают, что партнерство с Евросоюзом принесет им модель «социальной Европы», которая сейчас уничтожается уже в самих западноевропейских странах. Наилучший вариант развития для них – следовать альтернативной модели, основанной на локальном развитии экономики и сотрудничестве с другими, но с позиции собственной автономии. Многие украинцы думают, что партнерство с ЕС предоставит им правовую структуру и гарантирует исполнение законов, что поможет им очистить их экономику от коррупции и позволит применить у себя то лучшее, что есть в европейском опыте. Однако реальность, вероятно, будет таковой, что они окажутся запертыми в рамках неолиберальной юридической структуры, что подорвет перспективы экономического развития Украины и приведет к наводнению Украины продукцией западноевропейских стран и спекулятивным финансовым капиталом.

Таким образом, украинцам придется столкнуться с перспективами неустойчивой занятости и в результате они будут низведены до уровня дешевой «резервной армии труда» для стран Западной Европы. Конечно, украинцев, и русских их правительства и экономическая элита их стран фактически довели до краха. Однако напрасными окажутся и надежды на какие-либо изменения данной ситуации, связанные с ЕС – в этом случае граждан этих стран не только ждет разочарование, но и возникнет еще одно препятствие для проведения тех масштабных реформ, которые необходимы этим странам для трансформации их экономики. Кроме того, следует учитывать тот факт, что и позиции западноевропейских социал-демократов будут подорваны увеличением трудовой миграции из Украины. Если даже экономическое «партнерство» Украины когда-нибудь и приведет впоследствии к полному членству в ЕС, то жители стран Западной Европы столкнутся с тем, что правые политики с Востока разбавят своим присутствием влияние левых и зеленых в политике самой Западной Европы.

Короче говоря, несмотря на то, что во многом нынешние протесты против коррумпированного правительства Украины и заслуживают поддержки, но протестующим следует лучше подумать об альтернативных вариантах достижения своих целей. Вхождение в зону свободной торговли с ЕС, вероятнее всего, принесет им не больше «надежд и перемен», чем принесло соглашение о свободной торговле NAFTA мексиканским рабочим или, скажем, не более того, что избрание Барака Обамы президентом дало американским прогрессивным кругам.

Джеффри Соммерс

Counterpunch

Перевод Дмитрия Колесника

Читайте по теме: 

Сергей Киричук. Мировой кризис и украинский периферийный капитализм

Славой Жижек. Прогнило что-то в европейском королевстве…

Дмитрий Колесник. Как левые по правым соскучились. 

Александр Шубин. Революции- да, имитации - нет!

Клара Вайсс, Питер Шварц. Перетягивание Украины

Посмотреть правде в глаза

Виктор Шапинов. "Евролевый" оппортунизм

Сергей Киричук. Мифы "Евромайдана"

Славой Жижек. Прогнило что-то в европейском королевстве…

Алексей Блюминов. Вокруг Вильнюса

Андрей Манчук. Евролицемерие

Олександр Конопляніков: Крах европейской интеграции и кризис евро