Это не финал, это урок

На прошедшем в Чили референдуме сторонники новой конституции страны потерпели сокрушительное поражение.

«За» высказались 38,14% и «против» 61,86%. В результате страна остаётся с конституцией Пиночета, принятой под дулами автоматов в 1980 году, и ставшей юридической базой неолиберальной модели.

Сравнительно недавно, в октябре 2020 года, за смену конституции высказались 80% чилийцев, что положило начало работе Конституционной конвенции, результат работы которой только что был массово отвергнут.

Новый проект конституции стал прямым результатом народного восстания 19 октября 2019 года – против неолиберальной модели, за гарантированные государством образование, здравоохранение, пенсии и гражданские права.

Вот основные отличия нового проекта от предыдущей конституции, которые проходили проверку на референдуме:

1. Впервые в истории на всех государственных должностях предгалалось установить обязательным гендерное равенство: 50% мужчин и 50% женщин.

2. Чили определялась как многонациональное государство, с признанием 11 коренных народов и предоставлением индейским территориям широкой политической и культурной автономии.

3. Право женщин на аборт, который был запрещён предыдущей конституцией Пиночета, при молчаливом одобрении западных либералов.

4. Право граждан на государственные пенсии и бесплатное медицинское обслуживание и образование.

5. Право на доступ к питьевой воде, которая из товара превращалась в гарантированное всем «общественное благо».

6. Запрет перевыборов президента на второй срок подряд и реформа двухпалатной системы законодательной власти – упразднение конгресса, который планировали заменить на палату регионов, занятую исключительно законами регионального уровня.

Социологические опросы пророчили сторонникам перемен поражение. Тем не менее, около полумиллиона человек вышли перед референдумом на улицы Сантьяго в поддержку новой конституции. Однако их призыв так и не был услышан многими соотечественников.

В чем же причины поражения сторонников новой конституции?

Что касается первого пункта референдума, по мнению многих, в Чили и многих других странах повестка справедливой борьбы за права женщин похищена псевдофеминизмом, предлагающим «квотирование» должностей по гендерному признаку, что отвлекает от сути проблем и ничего не меняет по существу.

Многие сторонники нового конституционного проекта говорят сегодня о своём «разочаровании» народом, который дал правым себя обмануть.

Да, в результате установленной Чили модели дикого капитализма народ во многом остается невежественным. Да, контролирующий СМИ пиночетизм с утра до вечера лгал и распространял фейки по поводу новой конституции, пугая обывателя то коммунистами, то феминистками, то развратниками, то индейцами.

Множество ботов, которые разбили эти страшилки на алгоритмы, все последние месяцы распространяли в социальных сетях фейки, запугивая деморализованных избирателей. И этот эффект закреплялся неолиберальной и консервативной прессой, которая по-прежнему остается в руках у правящего класса Чили. 

Все это очевидно. Но главное, по-моему, состоит в другом.

Приход к власти левого правительства во главе с бывшим студенческим лидером Габриэлем Боричем вызвал в чилийском обществе огромные надежды, а история последних месяцев была путём сплошных разочарований.

Помимо объективных проблем, не зависящих от правительства – таких, как последствия пандемии, рост инфляции, дороговизны и преступности в привыкшей к относительной безопасности стране, куда начали проникать колумбийские и мексиканские наркокартели, – людей разочаровали конкретные действия правительства Борича.

Команда Борича сохранила на государственных постах руководство полиции, ответственное за дикие репрессии против студенческих демонстрантов, она продолжила политику по милитаризации индейских территорий на юге Чили, а во внешней политике решила сохранить ставку на США и НАТО, критикуя на международных трибунах Кубу, Венесуэлу и Никарагуа за нарушения прав человека. И, по сути, Борич продолжает в этих ключевых направлениях прежний курс.

Все это не добавило правительству симпатий справа, но, в то же время, вызвало огромное разочарование среди многих его сторонников слева, которые обвиняют президента в предательстве.

Однако, я думаю, все гораздо хуже. Речь идет не о предательстве президента Борича, а о трезвом политическом расчете чилийской олигархии, которая допустила к власти безопасную для них силу, идеальную для дискредитации левых.

Народ проголосовал против прогрессивного проекта конституции, потому что в своём глубоком разочаровании отождествил его с активно продвигавшим его правительством Борича, которое теряет доверия своих вчерашний сторонников, предпочитая прислушиваться не к индейцам, а к Госдепартаменту США.

Это не финал, это урок.

Олег Ясинский

Читайте по теме:

Камила Вальехо. «Эта борьба не только чилийцев, но всей молодежи мира»

Андрей Манчук. Восстание в Чили. Уроки достоинства для Украины

Олег Ясинский. Убить жонглера

Андрей Манчук. Почему Украина – не Латинская Америка

Олег Ясинский. Сальвадор Альенде. 11 сентября 1973 года

Нил Никандров. Треснувшая витрина «чилийского чуда»

Олег Ясинский. Пиночетизм жив, как никогда

Джонатан Франклин, Оскар Гуардиола-Ривера. Чили: поворот влево

Олег Ясинский. Чили: плебисцит открывает путь переменам

Хью О`Шонесси. Как ломали Чили

Сол Ландау. Дело судьи Гарсона

Олег Ясинский. «Восстание пингвинов-2. И не только»