Битва за демократию на родине Жижека

Сейчас, когда многие, как и прежде, путают Словению со Словакией, она, по привычке, ассоциируется у левых с именем актуального современного философа Славоя Жижека. В то же время, наши правые, также по привычке, указывают на нее в контексте агитации за присоединение к ЕС и НАТО, которое будто бы принесло этому маленькому государству невиданное благополучие.

Словения стала независимой после нескольких дней боев между националистами-добровольцами, усиленными местной полицией, и Югославской Народной Армией, которые прошли летом 1991 года. Оставив убитыми несколько десятков полицейских, иностранных журналистов и гражданских лиц, Югославская Народная Армия спешно удалилась бороться с независимостью Хорватии и разрастающимся движением неоусташей. На карте мира появилось государство маленького народа, который пережил многовековую историю ассимиляции. Новая страна осталась в стороне от кровавых балканских войн, хотя ее видные чиновники, в том числе нынешний премьер-министр Янез Янша (в 1991 году он являлся министром обороны) занимались контрабандой оружия в Хорватию и Боснию, и сколотили себе на этом стартовый капитал.

С тех пор эта страна почти исчезла из потока международных новостей. Инвестиции и значительный промышленный потенциал, доставшийся Словении в наследство от Югославии, поначалу позволили ей обеспечить относительное благополучие и политическую стабильность. Словенцы мечтали жить не беднее, чем соседняя Австрия (хотя сейчас уровень бедности составляет здесь 12%), и в период с 1993 по 2007 года Словения действительно вырвалась на первое место по социальным и экономическим показателям среди стран Центральной и Юго-Восточной Европы. До начала экономического кризиса 2008 года казалось, что в Словении действительно наступил конец истории, а противоречия в обществе существуют лишь в гуманитарных вопросах, выливаясь в конфликты между сторонниками и противниками реабилитации словенских коллаборационистов-домобранцев, а также в борьбе за однополые браки. Президент Словении Янез Дрновшек (2002-2007) пожалуй, больше уделял внимания проблемам войны и голода в африканском Дарфуре, чем положению дел в собственной стране. Но именно в это время и создавались предпосылки для развития катастрофической ситуации, в которой очутилась сейчас Словения.

Начиная с прошлой осени, когда в Словении зародилось движение Окупай, словенцы протестовали под лозунгом «Пусть уйдут все!». Гнев демонстрантов вызывают не только депутаты парламента и члены правительства. Они требуют отставки мэров двух крупнейших городов страны – мэра Любляны, местного олигарха Зорана Янковича и коррумпированного мэра Марибора Франца Канглера. Кроме того, общественность требует уволить министра образования Жигу Тюрка – за разрушение системы образования.  Что же происходит сейчас в недавно еще столь благополучной стране?

Протестующие словенцы недовольны экономической стагнацией, высоким уровнем безработицы – на уровне 12% (среди молодежи этот показатель достигает 17,7%), быстрым ростом цен и высокими военными расходами из-за членства в НАТО, при нехватке средств на образование. Падение экономики Словении в 2009 году, когда она рухнула сразу на 9%, было признано одним из самых больших обвалов среди стран ЕС и ОЭСР. Этим летом Financial Times Deutschland назвала Словению «Испанией Восточной Европы». Как и Испания, словенская экономика стала жертвой мыльного пузыря на рынке недвижимости. Однако, правительство Янеза Янши, которое вновь оказалось у власти с января 2012 года, делает все возможное, чтобы оставаться образцовым членом ЕС и стремится сократить бюджетный дефицит. Страна, которая еще недавно была образцом для Центральной и Восточной Европы, теперь является одним из кандидатов на вылет из еврозоны.

Фактически, словенское правительство идет по стопам своих греческих коллег, пытаясь приватизировать общественные и коммунальные службы, и требуя погашения долговых обязательств. Помимо лопнувшего пузыря на строительном рынке, экономику Словении подрывает прожорливая финансовая сфера. Три крупнейших словенских банка уже попросили правительство о помощи, которая может обойтись стране до 8% ее ВВП. Между тем, еще в декабре 2009 года Евросоюз потребовал от Словении сократить бюджетный дефицит, а в сентябре 2012 года министр финансов Янез Шуштершич заявил, что для спасения от кризиса одних только банков необходимы 4 миллиарда долларов.

О проблемах в словенской экономике заговорили во всей Европе. Сейчас эта страна находится на шестом месте в списке нуждающихся в помощи странах – после Испании, Португалии, Греции, Ирландии и Кипра. Как оказалось, экономический рост 2004-2007 годов был обеспечен именно за счет тех секторов, которые впоследствии стали источниками финансово-экономического кризиса – а именно, за счет строительного и финансового сектора. Промышленность развивалась крайне слабыми темпами, а экономика страны является экспортоориентированной. Фактически, благосостояние народа зависит от выручки за экспортируемые товары – однако, при этом, 2/3 экспорта направляется в страны ЕС, где спрос сильно упал. Растет и госдолг – в 2011 году внешний долг Словении составлял 22,2 млрд. евро, при ВВП в 29 млрд. евро. Каждый словенец должен 10 тысяч евро – при том, что в соседней Венгрии, где кризис, казалось бы, ударил сильнее, на каждого венгра приходится не больше 8 тысяч евро госдолга.

Ситуация накаляется. В декабре 2012 года на повестке дня стоит ожидаемое принятие пенсионной реформы, которая увеличит пенсионный возраст с 63 до 65 лет (пенсионный возраст для женщин вырастет при этом с 57 до 65 лет). Сторонники реформы аргументируют ее необходимость демографическим кризисом – к 2050 году в стране уравняется количество работающих и пенсионеров, – а также необходимостью сохранения опытных рабочих на рабочих местах. Руководитель Союза свободных словенских профсоюзов Душан Семилич считает, что пенсионная реформа выгодна только бизнесу – при том, что работники дают больше отчислений в Пенсионный фонд, чем бизнесмены. По сути, пенсионная реформа – это еще один способ сократить затраты словенских капиталистов. Неудивительно, что, согласно опросам, большинство словенцев резко выступают против проекта пенсионной реформы – поскольку она усилит молодежную безработицу, а граждане, проработавшие сорок лет, имеют право на справедливый отдых. Поэтому словенское правительство готовиться к изменению законодательства о референдумах – чтобы, несмотря ни на что, проводить в жизнь реформы согласно установкам ЕС и МВФ.

Первоочередная задача правительства Янеза Янши состоит в том, чтобы  сократить бюджетный дефицит до 2,8% в 2013 г., и до 2,5% в 2014 г. (в 2010 году этот показатель составлял 5,8%, а в 2011 – 5,3%). 4 декабря министр финансов Янез Шуштершич открыто связал изменение законодательства о референдумах с ожидаемой приватизацией государственных активов в ведущих банках страны и двух крупнейших компаниях телекоммуникационного и энергетического секторов – Телеком Словения и Петрол. По существу, нынешнее словенское правительство идет по пути полной ликвидации госсектора.

Всенародный референдум, на который совершает покушение нынешняя власть, всегда являлся позитивным элементом демократического волеизъявления народа. 90 статья Конституции применяется в Словении почти каждый год. С момента провозглашения независимости право на референдум использовалось разными политическими силами, но в целом сыграло в истории Словении позитивную роль. В июне 2011 года словенцы добились на референдуме ужесточения мер против нелегального труда и открытия архивов спецслужб, а тремя месяцами раньше студенческая организация SOS и свободные профсоюзы расправились с законом о неполном рабочем дне, вредившем интересам студентов и пенсионеров. Кроме того, в 2003 году словенцы отвергли на референдуме приватизацию железных дорог.

Референдумы стали популярным методом отпора политике властей. Для инициирования  референдума в Словении достаточно собрать лишь 40 тысяч голосов – при этом решение, считается принятыми независимо от уровня явки избирателей. Профсоюзы и студенческие организации легко собирают необходимые подписи. 23 марта 2003 года в стране проходил референдум о вступлении страны в НАТО и Евросоюз. Поскольку эти структуры были умышленно увязаны между собой, 66% населения проголосовали за вступление в  НАТО – но, тем не менее, пацифисты и другие противники НАТО добились на нем значительного успеха. В июне 2011 года состоялся референдум о пенсионной реформе, на котором 72% словенцев отвергли проект пенсионной реформы правительства Борута Пахора. В то же время, правые противники однополых браков, которые были разрешены в стране в 2006 года, продвинули на другом референдуме запрет на усыновление детей однополыми парами. Явка на этот референдум составила 30% избирателей, что позволяет говорить о неактуальности данного вопроса для общества, при сильной мобилизации со стороны консервативно-католических кругов страны – инициатором референдума явилась католическая церковь.

Провал пенсионной реформы, предложенной  «социал-демократическим» правительством Борута Пахора, открыл собой нынешний политический кризис. На досрочных выборах в декабре 2011 года победила партия мера Любляны и местного олигарха Зорана Янковича – однако, власть досталась консерваторам во главе с Яншей. В то же время, бывший премьер Пахор, утративший пост лидера социал-демократов, вернул себе популярность на фоне быстрого роста недовольства правительством консерваторов, которое решило украсть у народа право на референдум, и вернулся к власти уже в качестве президента. Он победил на президентских выборах, получив поддержку 67% проголосовавших из 41% избирателей, которые пришли на участки.

Эти выборы стали символом кризиса доверия к нынешней политической системе, о чем красноречиво сказал плакат студентки-анархистки, замеченный прессой на акции протеста на следующий день после выборов – «Янша – диктатор, Пахор – конформист». Если Яншу обычно воспринимают как гробовщика словенской демократии, то Пахора – как безответственного популиста и соглашателя. Граждане Словении, и особенно молодежь, устали от действующих партий, коррумпированных чиновников и политиков. Страна устала от компромиссов так называемых «социал-демократов» со словенскими олигархами и международные ТНК, которые протягивают свои щупальца к госсектору. После выборов правительство Янши пытается свалить вину за дестабилизацию страны на муниципальные власти страны и предлагает ввести возможность отзыва мэров, пытаясь отвлечь внимание населения от собственной антисоциальной политики.

Оживление протестного движения началось после того, как 17 ноября в Любляне состоялась тридцатитысячная демонстрация против мер экономии, ставшая частью общеевропейской кампании, с участием трех крупнейших профсоюзных федераций страны, при участии множества студентов и пенсионеров. Среди баннеров протестующих был и плакат анархистов: «Конец кризиса – это конец капитализма». Демонстрация проходила под лозунгами борьбы за социальную справедливость, за создание новых рабочих мест и против государственных репрессий.

После успеха акции 17 ноября вновь активизировалось словенское студенчество. Студенческие организации, где доминируют анархисты и марксисты, выступают против сокращения финансирования образования и его коммерциализации, протестую против безработицы, против сокращения автономии университетов и  введения платы за обучение. В конце ноября в Люблянском университете был создан протестный комитет.

Протестное движение сталкивается с ростом насилия со стороны полиции и проплаченными провокациями неонацистов – несмотря на то, что большинство акций носят мирный характер. 26 ноября, во время акции протеста против политики мэра Марибора, впервые в истории Словении против демонстрантов применили кавалерию и вертолет. А уже 30 ноября против демонстрантов в Любляне использовали водометы. Эти уличные волнения приобрели наибольший накал в Мариборе – так как после обретения независимости этот город стал плацдармом для внедрения шоковой терапии по венгерскому образцу. В начале 90-х там были уничтожены индустриальные гиганты – комбинаты TAM, Lilet, Hidromontaž, МТТ, а в 1997 году система подачи питьевой воды Марибора перешла в руки государственно-частного акционерного общества. Вся прибыль от работы водоканала уходит оскандалившимся во время приватизации водопроводной Парижа компаниям Suez и Aqua.net, которые постоянно поднимали расценки за питьевую воду без модернизации системы, и были изгнаны из Парижа после победы на муниципальных выборах левой коалиции.

Нынешний мэр Марибора Франц Канглер, который руководит городом с 2002 года, продал французской ТНК Veolia общественный транспорт города и его уникальный спортивный комплекс, а также, уничтожил канатную дорогу, которая являлась символом Марибора. Для проведения мероприятий в честь присвоения Марибору звания «культурная столица Европы-2012» мэр предложил приватизировать все трубопроводы. Социальное жилье здесь продается, кладбища приватизированы – и лежать на них стоит куда дороже, чем в столице. Кроме того, мэр Марибора добивался раздачи выгодных контрактов друзьям, родственникам и союзникам.

Актуализируется и угроза со стороны ультраправых групп. 30 ноября 2012 года, во время масштабной акции протеста в Любляне, группа так называемых «автономных националистов» вклинилась в ряды демонстрантов на Республиканской площади, выкрикивая лозунги «За Словению! Против правительства!». Однако, они были встречены криками «Смерть фашизму!». Вслед за этим правые атаковали полицию. В результате спровоцированного ими столкновения 30 ноября было ранено 15 человек – 11 полицейских, 2 журналиста и 2 протестующих. Ключевые словенские издания назвали нападавших на полицию  провокаторами, которых оплатили определенные политики. Социальные активисты на страницах фейсбука пошли дальше,  связав действия неонацистов с работой теневого окружения премьер-министра Янеза Янши, который сотрудничает с ультраправыми еще со времени балканских войн.

Фактор неонацистов в словенской политике проявился впервые за два года после инцидента с избиением студентов философского факультета Люблянского университета в апреле 2010-го. «Сход автономных националистов» – собирательное название нескольких неонацистских групп, которые существуют в Словении и паразитируют на футбольной среде, видит своим образцом более успешных коллег из венгерского «Йоббик» и греческого «Золотого Рассвета», а также, русских неонацистов. Становление субкультурного неонацистского движения произошло на фоне протестов против строительства единственной мечети в Любляне в 2006 году, и никак не связано с распространенным предубеждением, что неонацистскую идеологию воскресила фетишистская группа «Лайбах», продюсером некоторой время был Игорь Видмар – известный публицист и музыкант анархистских взглядов.

В Словении, как и в ряде других стран Центральной и Восточной Европы, неонацисты представляют собой пятую колонну в протестном движении. Это маргинализированная молодежь, связанная с фанатскими коллективами, имеющая проблемы с законом вследствие хулиганства и мелкого криминала, из-за которых неонацисты находятся под колпаком полиции и легко могут быть использованы действующей властью в своих интересах. Модель такой взаимосвязи показана в сербском фильме «Стрижка» (2009), посвященном сербским неонацистам. Словенские ультраправые имеют два легальных информационных центра, осуществляя координацию с неонацистами из Италии, Венгрии, Сербии, Австрии и Германии. Их ненависть направлена против левых, мусульман, иммигрантов, цыган, гомосексуалистов и хорватов. Словения пользуется меньшей популярностью среди туристов, чем соседняя Хорватия – но немногочисленные туристы с иным цветом кожи не раз встречались с недоброжелательным отношением на улицах ее столицы.

Словенский неонацизм имеет исторические корни, которые восходят к периоду Второй Мировой Войны. После оккупации Югославии в апреле 1941 года словенская этническая территория была разделена между Германией, Италией и Хорватией. Словенский народ планировалось ассимилировать или уничтожить. Большинство населения и словенские культурные деятели поддерживали в то время Освободительный Фронт Словении, одной из задач которого была борьба с Германией, Италией, усташами, а также, борьба против ассимиляции в сербскохорватской Югославии. Позиции Освободительного фонта Словении были достаточно сильны, а в его руководстве доминировали коммунисты. Они развернули активную партизанскую борьбу, на которую ответили репрессиями. Вследствие  террора оккупантов против словенцев, было уничтожено около 30 тысяч жителей страны, а 63 тысячи попали в нацистские концлагеря.

В этом терроре активно участвовали подразделения так называемого Словенского Домобранства, созданные в феврале 1943 года немецким генералом СС Эрвином Розенером и офицером югославской армии Леоном Рупником, руководителем оккупационной администрации Любляны. Домобранцы клялись в верности вождю Великой Германии, а их численность доходила до 21 тысячи человек. Этот корпус не играл никакой самостоятельной роли, и фактически состоял из полицаев, которые занимались уничтожением собственного народа. Поэтому в истории Словении домобранцы пока что не занимают даже того спорного места, которое занимают в Украине члены ОУН и УПА. Несмотря на актуализацию наследия домобранцев словенскими правыми, большинство словенцев предпочитает видеть своими героями не коллаборациониста Рупника или помощника палача Холокоста Эйхмана, этнического словенца Одило Глобочника, – а лирического поэта, бойца Сопротивления Карела Дестовника-Каюха.

Антифашистской борьбой в Словении занимается Фронт за свободу мира, куда входит 60 организаций, с либеральными, анархистскими и марксистскими взглядами. Словения – страна с сильной антифашистской и левой традицей. Левые имеют здесь влияние среди академических кругов и студенчества. Левые интеллектуалы объединяются вокруг журнала «Младина», который, меняя свой облик, издается с 1920 года. Этот журнал последовательно критиковал политику ЕС на Балканах в девяностые годы, осуждая вступление Словении в НАТО, растущую роль католической церкви и реабилитацию епископа Любляны Григория Рожмана, сотрудничавшего с окуппационными властями во время второй мировой войны. «Младина» может себе позволить поддержать строительство мечети в Любляне, и, вместе с тем, публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда.

Словенская марксистская школа получила широкую известность благодаря имени Божидара Дебеньяка и его учеников, создателей Люблянской школы психоанализа – Славоя Жижека, Младена Долара и Растко Мочника. Бывший диссидент Растко Мочник стал одним из наиболее последовательных критиков процесса развала федерации, вступления Словении в НАТО и принятия Болонского процесса. Несмотря на его критическое отношение к независимости Словении, сейчас к философу все больше прислушиваются в словенском обществе.

Среди культурных деятелей с левыми взглядами широко известны панк-рок музыканты Гега Томч («Панкрти») и Игорь Видмар. За последние годы словенские анархисты засквотировали под автономные культурные центры ряд зданий в разных городах страны – среди которых наиболее известны знаменитые на всю Европу центры в казармах Метелкова в Любляне и Пекарня в Мариборе. Значительную роль играет профсоюзное движение, которое стояло на острие борьбы с пенсионной реформой. Словенские профсоюзы 20 лет поддерживали политику правительства, благодаря чему крупнейшая профсоюзная конфедерация страны ZSSS (Союз свободных профсоюзов Словении) потеряла за годы кризиса половину из 400 тысяч членов. Тем не менее, профсоюзы бюджетного сектора, а также профсоюзы образования, науки и культуры организовали множество успешных антиправительственных акций. Лидер Союза свободных профсоюзов Словении Душан Семилич заявил, что рабочие – это люди, а не вещи, и они никогда не согласятся с неолиберальным диктатом ЕС и МВФ в социальной сфере Словении.

Акции протеста в Словении уже вызвали реакцию ряда известных обозревателей и представителей научного мира страны. Политический обозреватель Андрей Адам на страницах журнала «Младина» отмечает, что протесты против структурных реформ в Словении – это проявление борьбы против мира отчуждения, инструментом которого стало неолиберальное государство. Народ больше не вернется в спячку, в которой прибывал два десятилетия. Поэтому элитам нужны структурные реформы, чтоб озаботить словенцев проблемами выживания. Правительство остается равнодушным к мирным акциям протеста, постепенно усиливая полицейское насилие.

Политический обозреватель Борут Мекина, в редакционной статье «Время насилия» от 30 ноября пишет, что причина нынешних протестов в Словении – это дефицит демократии. Нынешний состав парламента, не проработавший даже года, стремится удалить из повестки дня народного обсуждения ключевые вопросы в жизни страны, избавившись от системы всенародных референдумов. Борут Мекина выражает опасение, что эти протесты могут привести к власти еще более правых политиков – как это случилось с ФИДЕС в Венгрии. Он считает, что в нынешней политической ситуации для Словении актуальны два пути развития – идти вслед за Исландией, где граждане смогли самостоятельно написать конституцию, выдвинув перед этим четкие требования в отношении действующей власти, либо же организовывать через фейсбук очередную «арабскую весну», которая не принесла ни индивидуальной свободы, ни социальной справедливости арабским народам.

Происходящие в Словении события действительно напоминают события в Исландии – благополучная страна, которая внезапно оказалась банкротом. Однако, Исландия практически не зависела от таких наднациональных организаций как ЕС и МВФ, и борьба за прямую демократию там осуществлялась в том числе с участием представителей левых и либеральных партий, которые не отдали суверенитет наднациональным бюрократическим институциям. Несмотря на успехи профсоюзных и студенческих организаций в борьбе за права рабочих и студентов, в Словении чувствуется необходимость в альтернативной левой политической силе, которая смогла бы развернуть историю страны в другом направлении. Это особенно важно, учитывая, что политический и экономический кризис в стране будут усиливаться, а ультраправые организации еще слишком слабы, чтобы претендовать на власть. Эта ситуация дает шанс разрушить неолиберальную модель, который не стоит упускать ни членам профсоюзов, ни представителям студенческих организаций.

Борьба за крушение неолиберальной системы должна происходить как на улицах и в общественных учреждениях, так и в представительных органах власти, роль которых должна быть редуцирована в случае победы левых политических сил. Сейчас же на повестке дня в Словении – битва за право народа самому определять свою судьбу.

Георгий Эрман