Правый путч, левое восстание

Переворот евромайдана, который вылился в войну, разрушение экономики и обвальное падение уровня жизни, привел украинцев к тотальному разочарованию, отвернув большинство сограждан от участия в протестах и сопротивлении произволу. Многие считают, что людей всё равно обманут и будет еще хуже. Так зачем тогда выходить на улицы, рискуя быть избитыми патриотическими титушками?

Однако, положение в Украине не исправится само по себе. И с какими бы обещаниями не шли на выборы различные партии, они не смогут вернуть страну на путь социального развития без нашего с вами участия. Ведь политики не выполняют предвыборные обещания ровно настолько, насколько мы позволяем им это делать – своей апатией и неумением защищать свои права. И главный вопрос здесь в том, как снова не ошибиться с выбором вектора протестного движения? А для того, чтобы дать на него ответ, нам надо, в первую очередь, обозначить для себя различие между народным восстанием и путчем.

Бывают очереди за хлебом, а бывают очереди в газовую камеру. Соответственно, протестные акции также могут выглядеть со стороны идентично. Однако, в одном случае протест помогает вам выжить и освободиться, а в другом, напротив, ведет людей к закабалению и смерти. При этом, остаться в стороне нельзя – отказываясь от хлеба, вы умрете точно так же, как и от удушья газом. Надо не бездействовать, а примыкать к правильному движению протеста.

Протестное движение, которое реально претендует на смену политического режима, всегда принимает радикальные формы – ультраправые или ультралевые, в зависимости от своей идеологии и конечных целей. Соответственно, и в авангарде таких движений выступают наиболее радикальные организации.

В основе ультраправого мировоззрения лежит идея врожденного неравенства социальных, расовых, национальных или культурных групп – из чего вытекают требования подчинения, иерархии, доминирования над низшими группами, выливаясь в авторитаризм, расизм, национализм. Такое движение – это всегда культ вождя, милитаризация и жесткая дисциплина, подразумевающая минимум самостоятельности и внутренней организационной критики.

Правым свойственна реакционная политика, направленная на подавление любых движений за равенство, политические права, гражданские свободы или самоуправление. Такая политика ясно проявила себя в результатах трех лет правления майданного режима. Стоящие за спинами ультраправых олигархи и респектабельные c виду политики используют эту силу для подавления социальных протестов, с целью запугивания инакомыслящих и силового передела собственности.

Конечно, широкие массы невозможно вывести на протест под лозунгами установления олигархической диктатуры, подавления самоуправления, сворачивания социальных и трудовых прав. Поэтому правые путчисты часто прибегают к уловкам и эксплуатируют для привлечения масс левые лозунги. Так было и в начале майдана, где звучали призывы к самоорганизации, децентрализации, самоуправления. И лишь, когда протест оброс большим числом сторонников, его повели по пути путча – ради установления централизованной власти олигархов, которые позволили ультраправым милитаризовать и монополизировать уличные протесты.

Соответственно, площадкой для путча является центр столицы – правительственный квартал, где быстрее всего захватить рычаги централизованного управления страной, чтобы затем использовать их в своих целях.

Восстание работает по-другому. Социальная революция происходит не в интересах горстки людей, а в интересах народа, не за «хорошее» и «честное» правительство, а за право самостоятельно управлять своей жизнью. Она является актом социального творчества непосредственно самих граждан, а не государства, партий или любых других «благодетелей», прикрывающихся народным именем. Поэтому, главным пространством восстания является не площадь перед парламентом, а общественное пространство, непосредственно окружающее каждого человека, территория вашей жизни – в первую очередь, ваш квартал и ваше предприятие.

Так, опыт революции 1905 года показывает, что левые силы сначала обучали агитаторов, затем отправляли их на предприятия и рабочие кварталы, создавали политические и образовательные кружки. Другими словами, они готовили почву и социальную базу для левого восстания. В условиях кризиса и резкой политизации озлобленных масс такие кружки и комитеты формируются быстро – например, в течении года. Но никакие благоприятные условия не позволяют им возникнуть спонтанно, мгновенно, на ровном месте.

Разобщенные, не имеющие навыков самоорганизации и солидарного взаимодействия граждане могут быть легко использованы в акте имитации революционного движения, ради прихода к власти реакционного меньшинства. Поэтому спонтанными и быстротечными могут быть только перевороты и путчи, организованные элитой. А восстаниям в интересах народного большинства должен предшествовать подготовительный период. Точнее сказать, сама подготовка восстания – это и есть восстание повседневности. Ведь с каждым опытом и навыком вы создаете самоуправляющееся сообщество, и восстаете этим против манипуляций и грабежа.

Чем изначально были Советы, впоследствии ставшие органами власти в СССР? Совещаниями! Постоянно действующими собраниями рабочих, координирующих ход забастовок, или крестьян, организующих передел земли, а потом и строительство новой жизни. И лишь, когда вся страна покрылась такими органами самоорганизации, когда во множестве кварталов и предприятий был свой Совет или комитет, тогда стала возможна кардинальная смена системы центрального управления. Успех повстанческой массы заключается в сетевой повсеместности. А вооруженное восстание в Петрограде стало заключительным «гала-концертом» такой подготовки на местах.

Только с помощью самостоятельных и активных объединений граждан, действовавших в провинции и глубинке, можно было осуществить полный переход власти в руки восставших масс. А если вы заменили персоны у рычагов управления в столице, не надейтесь, что они построят для вас без вашего контроля и личного участия лучшее будущее.

Восстание, осуществленное без подготовки комитетов и Советов на местах – это фальстарт или профанация. Со своей стороны, всеукраинская сеть подобных организаций способна удержать правительство победившего восстания от вырождения в реакционный режим – чтобы постепенно перенимать функции самоуправления на себя. Ровно настолько, на что готовы социально активные участники протеста и их органы на местах.

Такая работа максимально расширит базу народного управления в обществе, и сделает его более устойчивым к возможным путчам. Ведь в социуме, где реальная власть распределена в Советах, а не сконцентрирована в правительственном квартале, ее невозможно захватить путем переворота. А значит, не будет опасности свертывания социальных прав и гражданских свобод.

Особенность текущего украинского кризиса в том, что три года назад массы аккумулировались на путч под левыми лозунгами самоорганизации, самоуправления, защиты социальных прав и гражданских свобод. И активная часть населения, которая не пристроилась в иерархии майданного режима, продолжает возмущаться его произволом, протестуя против коррупции и повышения тарифов, которые ведут к полному обнищанию населения. То есть, за всей наносной риторикой нации и достоинства скрываются чисто левые устремления социального освобождения, понятные каждому простому украинцу. При целенаправленных организационных усилиях и их медийной поддержке вполне можно перестроить все это на рельсы социального творчества и гражданского самоуправления в городах и селах. И дальше, по вышеуказанной схеме, наращивать скоординированное давление на правый режим. До того «времени Ч», пока не накопится критическая масса скоординированного левого выступления.

Но даже смена политического режима является только промежуточной целью восстания. Главная цель – создание гражданина нового типа, имеющего потребность в социальной активности, навыки ее реализации и быстрой соорганизации с другими такими же людьми для защиты общих интересов своего сообщества. Нужно, чтобы такие граждане появились везде, в каждом городе, поселке и селе нашей страны. Своей активностью и примером успеха они постепенно будут втягивать с новую систему общественных отношений инертные слои населения. И такое, новое, структурированное и социально активное общество, будет практически невозможно загнать обратно в тюбик апатии или слепого подчинения вождям и элитам.

Вячеслав Азаров

Читать по теме:

Руслан Коцаба. Закликаю вас не мовчати

Андрей Манчук. Come as you are

Андрій Мовчан. Єдина країна, чи єдність трудящих?

Егор Воронов. Социальный бунт

Всеволод Петровский. Загляни в свое зеркало, Майдан

Андрей Манчук. Вглядываясь в катастрофу