Левые: вчерашний день или надежда на будущее?

Простой народ, интересы которого должны защищать левые, предпочитает игнорировать выборы или голосовать за «Национальное объединение». И даже само слово «левые» уже не выглядит привлекательным для избирателей. Значит ли это, что левому движению пришёл конец? Или оно ещё способно на изменения ради возрождения?

А ведь прошло всего семь лет с тех пор, как на площади Бастилии – да и на площадях многих городов Франции – праздновали победу левых после прихода к власти Франсуа Олланда. Что же привело левых к нынешней плачевной ситуации? Конечно, во многом виноват сам Олланд, который на протяжении пяти лет предавал левые идеи. Но итоги недавних выборов в Европарламент дают повод к ещё более пессимистичным выводам: простой народ бойкотирует выборы, значительная часть молодёжи отказывается от участия в политической жизни, политики не в состоянии найти выход из социального кризиса – а вместо этого людям предлагается искусственная альтернатива между либералами и националистами.

Кризис французской левой

Итоги европейских выборов во Франции заставляют задуматься о будущем левых партий. Причины их поражения многочисленны и порой носят экономический характер, а перспективы весьма туманны – тем более что голосованию предшествовали полугодовые выступления «жёлтых жилетов», которые выступали по ряду принципиальных вопросов с демократических и социальных позиций. Приходится признать, что в день выборов народное недовольство выразилось либо в отказе прийти на избирательный участок, либо в голосовании за «Национальное объединение».

Общий избирательный рейтинг всех партий, причисляющих себя к левому политическому спектру, достиг исторического минимума – за них проголосовали всего 31% французов. К тому же партия «Европа Экология Зелёные», список которой возглавил Янник Жадо, позиционировала себя как объединение, которое не относится ни к левым, ни к правым. В Европейском парламенте зелёные могут примкнуть к либералам – и, вероятно, войдут в коалицию большинства в Брюсселе, игнорируя левых. «Мы должны предложить реальную альтернативу, чтобы получить полномочия и воспользоваться ими, – заявил Янник Жадо на следующий день после выборов. – Экология становится одной из центральных тем европейской политики, во всяком случае, в странах-основательницах ЕС».

Представители «Зелёных» и раньше нередко переходили от левых к либерально-центристским позициям, но по-прежнему остаётся без ответа вопрос – можно ли считать, что традиционным левым партиям пришёл конец? «Левое движение во Франции живо, – уверен лидер совместного избирательного списка партии социалистов и объединения «Общественное пространство» Рафаэль Глюксманн. – И завтра нам надо, засучив рукава, приниматься за работу по объединению левых сил». Ян Бросса, лидер избирательного списка Французской коммунистической партии, которой, несмотря на блестяще проведённую кампанию, удалось набрать лишь 2,49% голосов, полагает: «левые ослаблены, и нужно всё перестраивать». Но на какой основе должна пройти эта перестройка? «Я глубоко убеждён в том, что добиться успеха можно лишь сдержав личные амбиции, проводя совместную работу на основе взаимного уважения и не перетягивая одеяло на себя», – говорит об этом Бросса.

Справедливости ради следует сказать, что морального права назваться единоличным лидером не имеет никто: ни социалисты, которые получили ещё меньшую поддержку, чем в 2017 году, ни представители «Непокорённой Франции», которая в последнее время явно сбавила обороты и набрала всего 6,3 % (столько же получил в 2014 году «Левый фронт», объединявший коммунистов и «Партию левых»). Тем более что предложение о создании народной федерации, выдвинутое Жан-Люком Меланшоном накануне выборов, не встретило заинтересованного отклика.

Что же касается движения «Generation.s», которое поддержали 3,3 % избирателей, оно также не отправит своих представителей в Страсбург – и, похоже, не может считаться альтернативой социалистам и «Непокорённым» на левом фланге. В этих условиях политической раздробленности депутат от ФКП Эльза Фосийон и пре Клемантин Отен от «Непокорённых» обратились с призывом устроить «большой взрыв» в стане леворадикалов – и под ним уже поставили подписи сотни известных деятелей. Они рассчитывают придать этой инициативе широкий размах и обеспечить широкое объединение левых, социальных и экологических активистов – на основе «точек соприкосновения между идеями левых и защитников природы».

В интервью журналу «Regards» Оливье Безансно упомянул об этих задачах – полагая, что они имеют важнейшее значение для левых. Прежде всего, он обратил внимание на смысл самого этого политического определения: «термин «левые» наполнен определённым историческим содержанием. Но это понятие было дискредитировано политической деятельностью левых, которые, в сущности, реализовывали идеи правых». Особое внимание Безансено уделил идее левого единства: «внесение совместных предложений – это очень правильный шаг, и неважно, кто эти предложения выдвигает. Правы, несомненно, те, кто утверждает, что нам нужно учиться разговаривать, дискутировать друг с другом. Но нужно делать это на основе той или иной практической деятельности, а потому требуется постоянная координация усилий». Практическая деятельность, местные условия, конкретика – вот с чего действительно надо начинать.

Опасность раскола

Акции и манифестации в защиту климата и поддержку организаций государственного сектора, забастовки и волнения в школах и больницах, выступления портовых рабочих, протестующих против торговли оружием, – в разных сферах общественной жизни найдётся немало примеров, которые постоянно доказывают актуальность и ценность левых идей.

При этом левые, похоже, не смогли достучаться до избирателей, голосовавших 26 мая. В одном из своих постов в Интернете депутат от ФКП Эльза Фосийон пишет: «социально активные граждане имеют возможность выбора в выражении своей позиции, а на избирательных участках им выбирать практически не из чего. Вся проблема состоит именно в этих расхождениях». Клемантин Отен утверждает, что левые политические силы должны быть «открыты диалогу с обществом, гражданами, профсоюзами, интеллигенцией и общественными объединениями». Бенуа Амон ждёт проявления «инициативы со стороны политических, общественных и гражданских движений, которые хотят преобразовать левую часть политического спектра». Генеральный секретарь Социалистической партии Оливье Фор в интервью газете «Le Monde» призвал к «созданию структуры, которая объединила бы левых и экологов», отметив, что «разрозненные левые слабы, но если бы они объединились, то стали бы крупнейшей во Франции политической силой». Впрочем, это очень сомнительно – мало того, что механическое объединение разнородных партий едва ли привлечёт избирателя, остаётся нерешённым вопрос о политической линии и идеологии такого движения.

В связи с этим нельзя не отметить поразительный факт: в свое время возвращение на политическую арену Испанской социалистической рабочей партии и Португальской социалистической партии стало возможным благодаря повороту их политического курса влево после многих лет социал-либерального отступничества. «Будем откровенны: чтобы вновь завладеть сердцами и голосами избирателей, мы должны отказаться от либерализма», – сказал Ян Бросса. Аналогичную мысль высказал Орельен Бернье, писатель, бывший представитель движения Attac, член объединения «Вторая глава» («Chapitre  2») и один из авторов коллективной монографии «Европейский союз – испытание для левых». «Судить нужно по программе и по предложениям» – говорит этот левый активист. По его мнению, левые должны руководствоваться «одним основополагающим принципом: защита бедных слоёв населения от привилегированных. Нужно отстаивать и утверждать этот принцип. Следует провести чёткую грань и отделиться от идеологии социал-демократов, которые не придерживаются этого принципа. Дебаты по существу, по программе должны превалировать над дискуссиями стратегического характера. Отношение к Евросоюзу, противодействие крупным финансовым силам, вопрос о национализации – определиться с этим гораздо важнее, чем обсуждать, стоит ли впадать в популизм или гордиться принадлежностью к левым».

Между чем и чем выбирать?

Выбор между популистской стратегией и традиционным размежеванием «правые/левые» – один из ключевых вопросов текущей повестки. Тем более, что с недавних пор движение «Вперёд, Республика!» явно тяготеет к правым. И пока «Непокорённые» балансируют между этими двумя стратегиями, тенденция размывания левой идеологии затронула их союзников в Европе – таких, как партия «Podemos», набравшая в Испании 11% голосов. «Опираться на ограниченный контингент людей, причисляющих себя к сторонникам левых, недальновидно», – считает представитель этого движения Ракель Гарридо. Депутат от «Непокорённых» Клемантин Отен утверждает: «приёмы популистской стратегии, противопоставление «их» и «нас» доказали свою несостоятельность». «Нужно стать более открытыми, ведь всё происходит там, в большом мире. Левые – это люди, которые помогают мигрантам, это сотрудники больниц, вынужденные бороться за свои права, это молодёжь из спальных районов...» – пишет она на страницах газеты «Libération».

Автор книги «Левые в XXI веке» Кристоф Агитон тоже рассуждает на эту тему в интервью газете «Le Monde»: «Левое движение не исчезло… Разногласия между левыми существовали задолго до выборов в Европарламент». При этом Агитон признаёт: «причислять себя к левым после пятилетнего правления Олланда стало сложнее». Впрочем, оставляя за скобками вопрос о разграничении левых и правых и о стратегии популизма, он отмечает: «назрела ощутимая потребность в пересмотре принципиальных положений. Сейчас они проявляются в вопросах, связанных с охраной окружающей среды, с общим имуществом, во всём, что позволяет обществу заявить о себе, не прибегая к посредничеству государственных структур».

Очевидно, что искусственное противопоставление либералов и националистов, которое навязывается движением «Вперёд, Республика!» и «Национальным объединением», укоренилось в умах некоторой части населения. Недавние выборы превратились в выгодное «Национальному объединению» протестное голосование – своего рода «антимакроновский референдум». Это искусственно созданное противопоставление губительно для левых, но перемены немыслимы без дебатов по ключевым вопросам. В противном случае выборы в местные органы власти, которые должны пройти через девять месяцев, станут лишь очередной вехой в череде поражений представителей левого движения.  И хотя сейчас обсуждается вопрос о возможных альянсах левых организаций, его следует рассматривать исключительно с предвыборной точки зрения.

«Все левые партии нуждаются в пересмотре своих принципиальных положений, – продолжает Кристоф Агитон. – А это значит, что работать им надо вместе. Если сегодняшняя политическая раздробленность не будет преодолена, то поражение неизбежно».

«Левое движение, которые мы должны и будем реформировать, должно сделать ключевым пунктом своей программы стремление к социальной справедливости и решение насущных экологических вопросов», –  вторит этому Ян Бросса. И действительно, в условиях массового социального и демократического протеста «Желтых жилетов», которые жестко подавляются властью,  левые оказались перед серьёзным выбором: измениться или исчезнуть.

Бенжамен Кёниг

L'Humanité

Читайте по теме:

Алексей Сахнин. Время гнева

Андрей Манчук. Зеленский и непредставленное большинство

Юрий Латыш. Победа и поражение Джереми Корбина

Артем Кирпиченок. Мир без левых

Янис Варуфакис. Высокая цена отказа от классовой войны

Сергей Вилков. За кого голосуют «вконтакте»?

Олеся Орленко. «Желтые жилеты» против Макрона

Виталина Буткалюк. Отверженные эпохи неолиберализма