Левые СМИ. Барьер на пути к Вердену

«В современном нам обществе давно возникла необходимость в качественных, новых, массовых левых СМИ» - подобные мысли мне довольно часто приходится встречать в интервью и рассуждениях европейских политиков. «Возвращать из маргинеса», «реанимировать закрытые издания», «создавать новые», иначе… время может быть упущено. Рост крайне правых партий и движений, проталкивание антисоциальных реформ и эскалация откровенно ксенофобских настроений происходит, как известно, не без дружеской помощи магнатов медиарынка, в большинстве стран фактически монополизировавших источники информации. С какой бы критичностью граждане этих стран ни относились к выдаваемой информации, но отсутствие альтернативных источников и контраргументов делает их мнение часто предсказуемым, а, следовательно, предсказуемым и очередной межгосударственный, этнический или религиозный конфликт, как форму выхода из экономического кризиса. Как писал когда-то Оруэлл в предисловии к ‘Animal Farm’: «В свободной Англии неприемлемые идеи будут подавляться добровольно, без применения силы.... потому что пресса принадлежит богатым, имеющим все причины не желать выражения определенных идей». Об этих словах напоминал полгода назад Ноам Хомский в интервью индийской ‘Outlookindia’, посвященному роли СМИ в современном обществе. Среди всех «успешных» левых СМИ, он припомнил тогда лишь мексиканскую La Jornada:

«…Это вторая крупнейшая газета в Мексике, высококачественная, одна из лучших, что я знаю. В ней практически нет коммерческих объявлений, так правительство ненавидит ее, бизнес ненавидит ее. Они выживают благодаря поддержке читателей…. Потому что читатели в Мексике доверяют ей. Она делает свою работу, а на улицах потом видишь людей, которые ее читают».

Но, увы, за редким исключением, многие левые СМИ в Европе, на американском континенте и постсоветском пространстве были просто «слиты» по причине банального нежелания ими заниматься (гораздо реже по причине отсутствия времени или средств). Мысль об их неэффективности, а стало быть ненужности, долгое время курсировала в обществе – «эффективность», как и в бизнесе, требовала все более быстрой отдачи. Тому, маємо, що маємо. Заигрывание (и по ходу пиар) украинской партии власти с ультраправой «Свободой», религиозно-шовинистическая риторика российских властей, звучащая  в в унисон черносотенцам, антииммигрантские настроения «умеренных» европолитиков, фактически повторяющие лозунги неонаци. Ничего нового – обычный, можно сказать традиционный, выход из кризиса в окопы Вердена.

Но насколько далеко все зашло? В недавнем интервью Джульетто Кьеза (бывший евродепутат, а до этого один из лидеров КПИ) был весьма пессимистичен относительно перспектив:

«Я не хочу преувеличивать ситуацию. Мы идем к авторитарным решениям, это очевидно. Потому что если Европа будет продолжать идти по курсу Международного валютного фонда, участь Греции, Ирландии, Португалии настигнет всех - люди окажутся вдруг в ситуации, при которой потеряют практически все социальные привилегии, которые в послевоенный период осуществились в Европе. Таким образом, не останется другого варианта, чем популистский. Смотрите на ситуацию в Италии: у нас уже есть фашисты в правительстве. Пока они еще держат видимость сохранения демократических структур, но конституция наша под явным давлением. Анализируйте последние выборы в Финляндии: к власти пришли националисты. Ситуацию в Голландии, где выборы выиграла самая экстремистская и ксенофобская партия. Старые структуры демократии были последствием определенной договоренности между народом и властью. Если эти договоренности сломаются, будет революционный исход. Левый - исключено, потому что люди уже достаточно оболванены и превратились в потребителей. Единственная логичная альтернатива - это популистская правая. Везде будет появляться какой-то вождь, глава, фюрер, дуче, который скажет: виноват сосед, эмигрант, надо установить жесткий порядок. Опыт имеется: в 1929 году тоже был кризис, и через десять лет началась Вторая мировая война».

Так ли уж всё плохо? Плохо – но, полагаю, не необратимо. Опреленную надежду могут внушать, происходящие нынче в Испании протесты «15 мая». Возможны они стали не только благодаря примеру Египта или развитию социальных сетей. Свою немаловажную роль сыграли и левые испанские СМИ, которые не прозябали в маргинесе и смогли сформировать определенную левую культуру. Именно их Мигель Урбан Креспо, анализируя причины роста правых настроений в северной и центральной Европе, считал прививкой от роста злокачественных опухолей: «Одним из основных барьеров перед правыми, мешающим им занять социальную и электоральную нишу стали медиа. Ограничение их присутствия в медиа пространстве Испании сыграло роль «антивирусника». В свою очередь успеху крайне правых в других странах Европы предшествовало их появление (в качестве групп или лидеров) в медиа пространстве. Политологи Ив Меню и Ив Сюрель отмечали, что лидеры неоправых популистов «смогли воспользоваться ахиллесовой пятой медиа сообщества, в частности – патологическим пристрастием к скандалам».

Аналогичным образом и Джонатан Фельдман, говоря о причинах успехов правых на прошлогодних выборах в Швеции, считает одной из причин поражений умеренных левых все тот же «слив» собственных СМИ:

«Почему левые (за исключением зеленых) потеряли голоса? Основной аргумент – правые имели мощных союзников в лице масс-медиа, систематически переводивших актуальные политические вопросы правый дискурс. Аналитики и политические лидеры левых не раз утверждали, что «неотфильтрованная» ложь правых беспрепятственно проходит масс-медиа истэблишмента….  В период с 1980 по 1995 происходил передел собственности в медиа пространстве. Социал-демократические и профсоюзные издания были либо проданы, либо от них отказались, так как посчитали «неконкурентоспособными». Некоторые из критиков предполагали, что профсоюзы и сами не желали издавать газеты…».

Таким образом, в Швеции последние годы формировался типаж зрителя и читателя, которому успешно подсовывали правую трактовку «решения всех проблем» - ксенофобскую, антииммигрантскую и милитаристскую, естественно. Без противодействия со стороны левых СМИ подобные тенденции с большой вероятностью заканчиваются все там же – в окопах Вердена. В Украине эти тенденции проявляются не менее отчетливо, но будем надеяться, что новый ресурс, «Ліва», как информационная и дискуссионная площадка, станет одним из барьеров на пути к новому Вердену.