Латинская Америка: земля иллюзий

То ли венесуэльская, то ли колумбийская поговорка гласит: «жить иллюзиями – умирать от разочарований».

Со времен прихода ко власти Уго Чавеса в декабре 1998 года, мировая пресса не перестала писать о «левой» или «красной» волне в Латинской Америке; одни – большинство – с ужасом и тревогой, и остальные – с надеждой и восхищением. Прошло уже больше двадцати лет. Прогрессивные правительства побывали у власти – уходя и возвращаясь – в большей части стран континента. Миллионы латиноамериканцев голосовали за антикапиталистические призывы и лозунги нового поколения политиков, смело позировавших на фоне портретов Че и Боливара. А красный цвет флагов, беретов и надежд ностальгически застилал площади.

В эпоху мировой пандемии Латинская Америка является самым пострадавшим регионом мира. Тысячи пациентов ежедневно умирают в больничных коридорах, не дождавшись несуществующего лечения или отсутствующих мест у искусственных вентиляторов. Еще миллионам суждено заболеть в поисках любой работы, при попытке спастись от голода на континенте, за эти полтора года экономически отброшенного на десятилетия назад.

Время от времени ту или иную страну Латинской Америки охватывает пламя протеста отчаявшихся граждан, когда страх нищеты становится сильнее страха перед болезнью. Но, несмотря на вдохновенные слова о «пробуждении» стран и народов, все возвращается на свои места, причем все на все более трагическом витке социального отчаяния. Множество прогрессивных правительств, продолжающих приходить или оставаться у власти в странах Латинской Америки, не только не осуществили никакой революции, но и не сумели полноценно реформировать социальную модель, коренным образом улучшив жизнь большинства. И главное – не смогли предложить этому большинству другую некапиталистическую модель образования и ценностей.

Капиталистическая система еще раз продемонстрировала свою удивительную живучесть. Потеряв в глазах большинства граждан остатки политической легитимности, она обеспечила собственное воскрешение под новыми прогрессивными лозунгами, красными флагами и старыми революционными песнями – превратив их в ширму новой государственной бюрократии, которая пришла к власти в результате массовых народных выступлений против откровенно олигархических и фашистских режимов.

Мне кажется, главная проблема левых – в неспособности создать реальный политический проект, соответствующий этому новому времени. Дело в том, что неолиберализм до такой степени истощил нынешние государственные механизмы и институты – вместе с политическими партиями – что они не подлежат восстановлению. Любая попытка вернуться к логике мироустройства прошлого века, когда страны и континенты еще не находились под полным контролем банков и корпораций, а между различными партиями действительно существовала борьба идей, неизбежно уводит нас в иллюзию возможности возвращения в простой и понятный мир вчерашнего дня, который мы навсегда потеряли. Новые поколения латиноамериканцев – жертва образовательной модели неолиберализма, и нехватка фундаментальных знаний, одновременно с переизбытком информационных стимулов, позволяет манипулировать ими куда эффективнее, чем их отцами.

В результате чилийского народного восстания 19 октября 2019 года, которое продолжалось до пандемии, чилийцы вынудили государство пойти на отказ от ныне действующей неолиберальной конституции, принятой в разгар диктатуры Пиночета, под дулами автоматов в 1980 году, и провести выборы народных представителей, которые в ближайшие месяцы подготовят новый конституционный проект. Но несмотря на свое огромное значение, новая конституция Чили ни коим образом не приведет к автоматическому уничтожению неолиберальной модели в стране, а всего лишь является одним из множества предварительных условий для этого шага. Важнее создать революционный проект и организацию для его осуществления – и в этом смысле гордиться пока нечем.

Огромная общественная иллюзия по поводу новой конституции обещает смениться массовым разочарованием и политической апатией. «Если не существует организации, все лучшие идеи выдохнутся после первого порыва», – писал Эрнесто Че Гевара в начале шестидесятых, предвидя наступившие времена. Прогрессивные правительства Венесуэлы, Боливии и Эквадора запустили глубоко демократический и действительно революционный процесс Конституционных ассамблей, которые создали принципиально новую законодательную базу для социальных преобразований. Но на практике все эти новые конституции так и не стали гарантией необратимости демократического процесса, как это предполагали их авторы.

В Колумбии – региональном лидере по нарушению властью прав человека – бездействует одна из лучших в Западном полушарии конституций. Колумбийская конституция – чуть ли не главное неудобство для правящий страной олигархических и мафиозных групп. И всего через пару недель после начала стихийного восстания колумбийцев – событий очень похожих на чилийские – в руках некоторых демонстрантов появились лозунги с требованием «смены конституции, как это было в Чили».

Прогрессивные правительства – термин, возможно, заслуживающий кавычек – очень различны между собой. Одни из них – как в годы правления Рафаэля Корреа в Эквадоре – привели к заметному росту среднего класса и улучшению социальной защиты, и другие – наподобие президентства Фернандо Луго в Парагвае – не изменили практически ничего. Однако они бладают одной общей характеристикой: ни одно из этих правительство не затронуло основ капиталистической модели и ни одно не решилось на полную смену силовых структур – с созданием идеологизированных революционной армии, полиции и служб безопасности. Все они сохранили «свободу прессы», оставив в руках традиционных экономических групп ведущие газеты, радиостанции и телеканалы, которые взяли на себя роль политической оппозиции, открыто действующей в интересах США.

Осторожные социал-демократические реформы «прогрессистов», часто больше похожие на модернизацию капиталистической модели, вызвали бешенное сопротивление традиционных олигархических групп и традиционные обвинения «в коммунизме» со стороны США. Под сильнейшим экономическим давлением и при непрекращающейся травле со стороны «независимой прессы», левые правительства были достаточно быстро ослаблены. А это облегчило их свержение электоральным (как в Бразилии, Аргентине и Эквадоре), полулегальным (как в Парагвае) или военным (как в Гондурасе и Боливии) путем.

Но даже в случае военных переворотов – как это было при свержении президента Гондураса Мануэля Селайи в 2009 году – находившиеся на подъёме «прогрессивные правительства» отнеслись к этому непростительно мягко, вместо того, чтобы с максимальной жесткостью и последовательностью потребовать соблюдения элементарных демократических норм. И вскоре восстановив дипломатические отношения с путчистским правительством Гондураса – предопределив тем самым собственное будущее.

Говоря об отсутствии революционного проекта в большинстве стран региона, я имею в виду инерционное продолжение следования традициям прошлого – несмотря на совершенной иной международный расклад сил и совсем другую роль политических партий. Многие левые продолжают мечтать о победе на президентских выборах, не задавая себе неудобных вопросов – о том, на каком уровне возможно осуществлять сегодня реальную власть, в условиях господства транснационального финансового капитала и международных медиа-корпораций, и какими могут быть новые механизмы настоящего демократического участия населения в этой власти.

Несмотря на позитивный фактор победы в Перу кандидата левых сил Педро Кастильо, совершенно не понятно будущее этого проекта – в стране с огромным социальным неравенством и обилием механизмов, которые используются власть имущими для защиты своих поистине безграничных привилегий. Для проведения в Перу революционных преобразований необходимо высокоорганизованное и независимое от экономических групп народное движение с очень четким проектом преобразований и мощной сетью международной поддержки и солидарности.

Катастрофический результат президентских выборов в Эквадоре привел к власти ультраправого банкира Гильермо Лассо, который обещает в рекордные сроки доприватизировать оставшиеся после правительства Морено останки эквадорской независимости. И обвинять в этом следует не империализм США, а логику «прогрессивного» правительства Корреа, изгнавшего из своего окружения всех критических и независимых левых и окружившего себя холуями наподобие Морено – в ходе проведения реформ командно-административными методами, которые раскололи левые силы Эквадора.

Прогрессивное правительство Бразилии постепенно утрачивало позиции из-за собственной непоследовательности, терпимости к коррупции, неспособности передать гражданам реальные механизмы участия в политике. И, в конце концов, проиграло фашисту Жаиру Болсонару, власть которого превратилась в настоящую национальную трагедию. Бразильское правительство сняло с себя все социальные обязательства, а открытое ковиддиссидентство президента приводит к страшной смертности прежде всего среди самого бедного населения, вынужденного выживать в условиях экономической и социальной катастрофы.

Революционное в прошлом правительство бывшего сандиниста Даниэля Ортеги превратило страну в частное поместье его семьи и приближенных, преследуя любую критику и инакомыслие. На страже интересов династии Ортеги – революционная демагогия, старые антиимпериалистические лозунги и самые консервативные круги католической церкви, защищающие полученную от власти квоту контроля над обществом. 

Куба переживает трудные турбулентные времена глубокого экономического кризиса, при усилении блокады со стороны США и ослаблении помощи со стороны Венесуэлы, которая переживает огромные проблемы. В этих сложнейших условиях кубинские биотехнологи разработали пять антиковидных вакцин – вспомним о том, что ни одна из других, богатых стран Латинской Америки пока не смогла создать ни одной. Тем не менее, экономическая и пандемическая ситуации на острове остаются сложными и будущее начатых в январе этого года реформ видится достаточно непростым и противоречивым.

Драматические события в Колумбии подтвердили окончательный провал мирного процесса, вызывавшего у стольких столько надежд. Правительство фактически сорвало выполнение договора о мире, заключенного с крупнейшей и старейшей партизанской организацией континента ФАРК. Отстрел сдавших оружие партизан и социальных лидеров в стране продолжается, правительство как обычно не стесняется в средствах при подавлении народного восстания, международные правозащитные организации и мировая пресса безразличны к происходящему. В стране сотни убитых и «пропавших без вести» демонстрантов. А это практически неизбежно должно привести к активизации вооруженных движений и может спровоцировать новый виток насилия.

Победа на президентских выборах в Мексике в 2018 году «кандидата левых сил» Андреса Мануэля Лопеса Обрадора была с эйфорией воспринята большинством мексиканской и латиноамериканской интеллигенции. Тем не менее, время подтверждает справедливость определения военного командира повстанцев-сапатистов субкоманданте Маркоса, назвавшего когда-то Лопеса Обрадора «левой рукой правых». Якобы левое правительство Мексики облегчило проведение структурных неолиберальных реформ. Умелая социальная демагогия псевдолевого правительства Мексики очень напоминает времена чилийского президента-социалиста Рикардо Лагоса, «прогрессивное» правительство которого завершило процесс приватизации, начатый диктатурой Пиночета и углубило и закрепило неолиберальные реформы в стране.

Главная и чуть ли не единственная настоящая левая сила Мексики – организованное индейское движение сопротивления капитализму, сапатисты и их союзники из Индейского национального конгресса – стали главным препятствием на пути нынешних капиталистических реформ в стране и превратились в основной объект официальной дезинформации, вооруженных нападений и покушений.

При этом, не только в Мексике, но и в Колумбии, Эквадоре и Чили, самой организованной и последовательной силой противостояния резрушительным проектам неолиберализма оказываются не политические партии или организации левых интеллектуалов, а индейские крестьянские общины, настаивающие на необходимости создания другой парадигмы организации общества. Это ясно свидетельствует о необходимости поиска новых форм преодоления капиталистической системы – чтобы Латинская Америка перестала быть землей вечных и почти всегда бесплодных иллюзий.

Олег Ясинский

Читайте по теме: 

Андрей Манчук. Почему Украина – не Латинская Америка

Ана Лусия Кальдерон. Колумбия, земля любимая

Камила Вальехо. «Эта борьба не только чилийцев, но всей молодежи мира»

Олег Ясинский. Эквадор: о чем молчат мировые СМИ

Артем Кирпиченок. Бразилия: и пришли фашисты

Дмитрий Штраус. Кризис в Венесуэле: ошибки Чавеса

Олег Ясинский. Чили: убить жонглера

Андрей Манчук. «Это другое». Протесты в Минске и погромы в Париже

Илья Знаменский. Кампо Гранде: три века сопротивления

Субкоманданте Мойсес. «Завтрашний человек будет другим»

Олег Ясинский. Смерть в Колумбии

Дмитрий Штраус. Болсонару против Мадуро

Андрей Манчук. Восстание в Чили. Уроки достоинства для Украины

Олег Ясинский. Куба: попытка переворота