Коричневый базис внешнего управления

Украинскую медиасферу всколыхнула новость о совместном рейде министра инфраструктуры Владислава Криклия вместе с активистами ультраправой группировки С14 (теперь, после издевательского ребрендинга, она носит название «Общество будущего»). Министр из «Слуги народа» внимал призывам зачистить киевский железнодорожный вокзал от «цыганской банды», а ультраправые, которые устроили в Киеве цыганский погром, а сейчас состоят в официальной муниципальной охране, унижали перед камерами растерянную полицию. Депутат от правящей партии Роман Грищук, сопровождавший на вокзале министра инфраструктуры, радостно хвастался на фейсбуке фотоотчетом с этого «рейда». Не замечая, что главные транспортные ворота Киева заклеены нацистскими плакатами с антицыганскими лозунгами.

Комментаторы акцентировали внимание на том, что украинская власть продолжает потакать политике расизма и национальной нетерпимости в украинском обществе. Этот случай продемонстрировал, что в стране по-прежнему проходят процессы политического сращивания «молодых реформаторов» с правыми радикалами, которые помогают чиновникам обеспечивать проведение неолиберальных реформ.

Свидетели событий 2014 года хорошо помнят, как вяло шли поначалу акции на Майдане. Успех переворота, в итоге, обеспечили не мирные демонстранты, а ударные праворадикальные группировки «Свободы», «Белого молота», «Правого сектора». Они же стали поставщиками живой силы для добровольческих батальонов, брошенных на подавление мятежных регионов страны, и до сих пор являются одним из главных факторов продолжения войны на Донбассе. С тех пор нацистские организации стали играть важнейшую роль во внутриполитической жизни постмайдановской Украины – и продолжают играть ее до сих пор.

Механизмы колониального управления странами периферии претерпели значительные изменения. Давно прошло время, когда империализм вводил в колониях жесткую диктатуру, с прямыми репрессиями против непокорного местного населения. Присваивая ресурсы зависимых стран, правительства и корпорации Первого мира вынуждены соблюдать видимость свободного демократического выбора их формально независимого народа.

Перевороту в Украине предшествовал длительный период инкубации так называемых «грантоедов» – специализированного сегмента гражданского общества, главной задачей которого является функция иностранных агентов влияния, захват ключевых направлений общественного контроля и социальной защиты в украинском социуме. Так появились формально «независимые» медиа, комитеты избирателей и наблюдательные советы при госструктурах, которые получали внешнее финансирование международных фондов – претендуя на то, чтобы выражать волю украинского общества.

У такой деятельности было достаточно позитивных аспектов – до тех пор, пока она касалась помощи малоимущим, помогала разоблачать коррупцию или избирательные фальсификации олигархического правительства. Ситуация кардинально изменилась после Евромайдана, когда представители международных финансовых структур были допущены к политической власти и стали перестраивать Украину в интересах своих зарубежных хозяев. Они осуществляли неолиберальные реформы и демонтаж социального государства, что подразумевало ликвидацию прав и свобод основной части украинского населения. А также участвовали в проведении тоталитарной культурной политики, основанной на принципах социального расизма, ревизии исторической памяти и агрессивного шовинизма.

Все это создавало предпосылки для возникновения социальных протестов, способных разрушить фиктивный имидж «успешных преобразований» украинского общества. И «молодые реформаторы» взяли курс на плотное сотрудничество с ультраправыми группировками, которые попали под опеку спецслужб, выполняя неформальные карательные функции для подавления политического инакомыслия.

Конечно, это не украинское изобретение. Подобные механизмы социального контроля были внедрены и усовершенствованы еще во времена европейских режимов первой половины ХХ века и во время латиноамериканских диктатур с печально известными «эскадронами смерти» – добровольными военизированными формированиями ультраправых. Главной функцией этих группировок являлся террор против оппонентов неолиберального режима и запугивание недовольного населения. Примечательно и то, что они всегда опирались на идеологию антикоммунизма. Борьба с коммунизмом служила удобной ширмой, позволяя проводить репрессии против социальных и профсоюзных активистов, журналистов, антифашистов и прочих критиков власти.

Времена меняются, и массовые убийства оппонентов больше неприемлемы для современной Европы. Но принципы и цели деятельности ультраправых структур остаются неизменными – прибегая к травле, нападениям и запугиваниям они помогают осуществлять антисоциальную политику неолибералов. Этому помогает искусственно организованный военный конфликт, который стараются по максимуму продолжить и затянуть. Вспомним, что еще пару лет назад всякий социальный протест автоматически называли «кремлевскими провокациями». А введение Порошенко «военного положения», с явными намерениями обеспечить себе второй президентский срок, окончательно убеждает нас в тесной связи войны и реформ.

Украинские политики представляют войну противостоянием коллективного Запада и России, выстраивая на этом помпезную цивилизационную фразеологию, вроде призыва к защите «европейских ценностей» и строительству Европейского вала на ее восточных границах. Члены ультраправых группировок чувствовали себя в этой атмосфере защитниками демократии и свободы, которым позволено практически все. Они без проблем поступали на службу в МВД и открыто зиговали в актовом зале Киевского главка МВД Украины, обзаводились корочками внештатных сотрудников спецслужб, выполняя за государство грязную полицейскую работу. И открыто бахвалились в декларациях незаконно нажитым богатством. Словом, вели себя как элита постмайдановской власти, поставленная над законами государства.

С тех пор пошел уже седьмой год, но подавляющее большинство резонансных преступлений в Украине до сих пор связано с праворадикалами. Как правило, они не несут за них никаких наказаний – за очень редкими исключениями, вроде арестованных фигурантов процесса по делу об убийстве Павла Шеремета, который активно сотрудничал с украинской властью, и был для нее своим. В остальных случаях ультраправых преступников берут на поруки высшие чиновники и парламентарии, а их побратимы срывают судебные заседания, успешно добиваясь освобождения националистов. Это тоже сходит им с рук, поскольку государство не может справиться со своими внештатными зигующими помощниками.

Сейчас мы смогли удостовериться в этом снова. Ультраправые из «Национального корпуса» сорвали презентацию «Национальной платформы примирения», которая должна была стать основой для переговоров с жителями неподконтрольной Киеву территории. Они публично напали на государственного чиновника – спецпредставителя СНБО Сергея Сивохо, и повалили его на землю, выкрикивая оскорбления и угрозы. Чтобы задержать участников нападения понадобились усилия спецназа, но большинство из них были почти сразу отпущены на свободу.

Молодая генерация компрадорских чиновников – так называемые «соросята» – неоднократно демонстрировали спайку с ультраправыми, справедливо считая их реальной силой и главной опорой антисоциальных реформ. Достаточно вспомнить, что премьер-министр Алексей Гончарук выступал на концерте ультраправой расистской группы «Сокира Перуна». Министр инфраструктуры Криклий и депутат Грищук тоже готовы сотрудничать с националистами, помогая им легитимизировать «антицыганские рейды» – поскольку власти заинтересованы в сотрудничестве с организаторами этнического погрома.

Устойчивый политический тандем ультраправых и «соросят» ясно показывает, что представители западных фондов на самом деле не разделяют либеральные ценности. Чиновники-«грантоеды» решают свои коммерческие задачи, помогая приватизировать оставшиеся у государства активы в интересах иностранных партнеров и олигархов. Права и свободы граждан не представляют для них интереса, как и социальное благосостояние украинцев. Под предлогом присоединения к ЕС в стране установили европейские цены, сохраняя при этом мизерные постсоветские зарплаты. А компрадорское государство продолжает придумывать новые схемы грабежа, придумывает новые платежки и взвинчивает тарифы. На кону последний ресурс Украины – земля, которую готовятся распродать в самое ближайшее время.

Суверенная политическая система не может работать подобным образом. Национальный интерес не ограничивается извлечением прибыли, базовые потребности наемных работников не могут цинично игнорироваться под патриотическими лозунгами и требованиями реформ, русскоязычные жители Украины не должны ставиться в положение второсортных граждан. Чтобы преодолеть эту ситуацию, украинцы должны добиваться реальной свободы слова, собраний и протестов, отстаивать свои конституционные гарантии и неотъемлемые гражданские права. Тем более, что сейчас их вновь готовятся ограничить в рамках карантинных мероприятий.

Неприятие инакомыслия и публичной критики власти, запрет на альтернативные проекты развития, которые отрицают религиозный культ неолиберализма – все это очевидные проявления тоталитаризма, который продвигают в Украине правые радикалы. Ликвидация их могущества, демонтаж системы внешнего управления и восстановление демократических институтов напрямую отвечают интересам украинского народа. Исключение из власти ультраправых и «молодых реформаторов» является необходимым условием для восстановления свободы и благосостояния украинцев. А все националистические «активисты» должны быть возвращены в единое правовое поле, чтобы ответить за свои действия по закону.

Вячеслав Азаров

Читайте по теме: 

Андрей Манчук. Неприятная правда Евромайдана

Володимир Чемерис. Атмосфера для эскадронiв

Денис Жарких. Страна тяжело больна

Борис Рудь. Плохие новости для всех

Станіслав Сергієнко. Звикаємо до насильства

А. Украинский, А.Слободянюк. Афтепати Майдана

Володимир Чемерис. Права людини після «Євромайдану»

Дмитрий Мануильский. Украина: легитимация фашистского дискурса

Руслан Коцаба. Закликаю вас не мовчати

Андрей Манчук. Вглядываясь в катастрофу