Почему я левая либералка

В последнее время на волне возрастающего недовольства существующей капиталистической системой производства, со стороны сторонников немедленной социалистической революции все чаще звучат призывы радикализироваться и осудить «левое либеральное болото». Славой Жижек недоумевает: как же так, вся капиталистическая система в говне, а люди в таком разнобое и не меняют систему – а просто хотят немножечко поднять налоги для богатых. А я постоянно думаю о плановой экономике, как главной альтернативе капитализма, за которую мы вроде как все, в конечном счете, должны бороться. И она мне ужасно не нравится.

Не потому, что  мне нравится капитализм, или я не вижу его угроз, или мне так комфортно при нем живется. А потому что я жила при плановой экономике и точно знаю, что она страдает многими из тех недостатков, в которых обвиняют капитализм: растратна и неэффективна в использовании ресурсов, гнобит новое и альтернативное, куча личного времени уходит на обеспечение потребления, а вовсе не на творчество. И мне видится, что это вовсе не недостатки той конкретной плановой экономики, которая была при советах, кимирсенах и фиделях, а что это вещи, которые логично вытекают из самого принципа планирования, когда невозможно на централизованном уровне учесть и предусмотреть все, что будет происходить в каждой индивидуальной ячейке. Вернее возможно, но это что-то из области тотального цифрового контроля, который мне тоже не освещает путь.

Кроме того, нет убедительных ответов о том, как при плановой экономике возможна демократия. Те примеры, которые мы имеем, показывают, что самый простой и удобный ответ на вопрос, кто именно решает, каким будет план, и кто будет отслеживать его выполнение, и кто заткнет все те многочисленные голоса, которые считают, что план должен быть другим – авторитаризм. Все остальное про принятия демократичных решений рабочим классом остается на уровне пустых деклараций.

Есть еще и такое соображение. Верно, что при капитализме человек становится одномерным, когда абсолютно все становится предметом торга. Но вместе с тем, если мы просто отрезаем от человека такие измерения как собственность, конкуренцию, предпринимательство, то мы разве тоже не делаем его одномерным?

Анархисты, которые видят ответ на эти вопросы в низовом планировании, не составляют себе труда промыслить и описать, как именно такое планирование возможно, как будут ставиться и достигаться глобальные цели, и какие механизмы будут гарантировать то, что политическая власть не будет вновь отчуждена у большинства. Опять-таки, исторические примеры анархизма на наших просторах показывают, что это очень нестабильная и противоречивая по своей внутренней сущности система.

А мое отношение к революции определяется следующим соображением:

Если для того, чтобы одну фигню (капитализм) заменить другой фигней (плановая экономика как мы ее знаем), обязательно нужна еще и кровища в огромных количествах, то зачем это нужно? Поэтому я абсолютно трезво и сознательно, при взвешивании всех за и против, присоединяюсь к тем, кто просто хочет поднять налоги для богатых и сделать властные системы принятия решений прозрачными.  

Редакция LIVA.com.ua предлагает читателям открыть дискуссию относительно озвученных автором текста вопросов.